Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1216 Esas
KARAR NO : 2022/1230

DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 30/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022

Dava dilekçesindeki eksiklik nedeniyle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından, Mahkememizin … Esas sayılı dava dosyasında 29/12/2022 tarihinde internet üzerinden dava açıldığı, dava dilekçesi başlıklı kısımda davacı tarafın, davalı tarafın isminin, dava konusunun, olayların anlatımının, talep sonucunun yazılmadığı anlaşılmakla, bir kısmı her ne kadar tamamlanabilir eksikliklerden olsa da HMK madde 119’da sayılan d, e, f ve g bentlerindeki eksiklikler için süre verilmesinin öngörülmediği, bu eksikliklerin tamamlanabilir dava şartlarından olmadığı anlaşılmakla dilekçenin eksiklikler nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Dava dilekçesinin eksiklik nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider ve iflas avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,
5-HMK’nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı

Katip …
¸

Hakim …
¸