Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2022/1196 Esas
KARAR NO : 2022/1227 Karar

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/12/2022
KARAR TARİHİ : 29/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Müvekkili şirketin 09/05/2022 tarihinde davalı ile “çanta üretimi yapılması” konusunda bir sözleşme akdedildiğini, buna göre davalı tarafın müvekkili namına 185.000 adet çanta üretmeyi, müvekkilinin ise bu iş karşılığı olarak çanta başına 2.20 TL bedel ödemeyi taahhüt ettiğini, söz konusu sözleşme hükümleri dahilinde tarafların borçlarının ifasına yönelik olarak belirli bir vadenin kararlaştırıldığını, müvekkilinin davalıya 25/04/2022 tarihinden itibaren başlayarak (bayram haftası hariç) her hafta 25.000,00 TL ödeme yapması, bakiye kalan mal bedelini de üretimin tamamlandığı tarihte kesilecek olan 90 gün vadeli çek ile ödemesi yönünde mutabakat sağlandığını, buna karşılık davalı tarafın da 15/05/2022 tarihi itibariyle haftalık olarak 25.000 adet çanta üretimini tamamlayarak teslimatları gerçekleştirme ve 28/06/2022 tarihinde toplam 185.000 adet çantanın tamamını davacıya teslim etme yükümü altına girdiğini, taraflar arasında akdedilmiş sözleşme dahilinde “ifaya eklenen ceza koşulu” hükmünün kararlaştırılmış olup davalının “siparişlerin, belirtilen tarihte teslim edilmemesi halinde ilgili ürünler için ödenecek toplam fatura bedelinin, ilk hafta her gün için %1’i ikinci hafta ve sonrasındaki her gün için %5’i oranında gecikme tazminatı” ödemesinin öngörüldüğünü, ayrıca edimlerin gecikmeli olarak ifa edilmesi halinde, davalı tarafından düzenlenecek olan faturalarda ilgili siparişe ilişkin ödenecek toplam meblağdan söz konusu ceza bedelinin mahsup edileceği yönünde mutabık kalındığını, sözleşme ilişkisi devam ederken davalı tarafından bir kısım edimlerin hiç ifa edilmediğini, bir kısım edimlerin ise geç ifa edildiğini, davalı tarafın sözleşmede ifasının başlangıcı bakımından mutabık kalınan 15/05/2022 tarihinde teslimatlara başlamadığını ve 28/06/2022 tarihine gelindiğinde ise o ana dek üretimini tamamlaması gereken toplam 185.000 adet çantanın ancak 73.000 adedini müvekkiline teslim edebildiğini ve toplamda en fazla 145.000 adet çanta üretimi gerçekleştirebileceğini müvekkiline beyan ettiğini, tüm bu hususların taraflar arasındaki yazışmalar ile sabit olduğunu, müvekkili şirketin bir yandan davalı yanın sebep olduğu güçlükleri bertaraf etmek ve müşterisine karşı yükümlülüklerini yerine getirmek üzere türlü çözüm yolları ararken diğer yandan davalı tarafın kendisine haksız yere yönelttiği ilamsız icra takibi ile karşı karşıya kaldığını, davalının müvekkiline karşı üretim ve teslimini tamamladığı 145.000 adet çantanın toplamda 319.000,00 TL+KDV alacağından, daha önce müvekkili tarafından ödenmiş olan 225.000,00 TL’lik kısmından mahsup edilerek kalan 126.154,00 TL’lik (KDV dahil ) alacağı için icra takibi başlatıldığını, oysa ki davalı yanın müvekkili şirketten alacaklı değil, bilakis müvekkiline borçlu olduğunu, müvekkilinin kesinleşmiş olan takip neticesinde cebri icra ve haciz baskısı ile ödeme yapmak durumunda kaldığını, müvekkili şirketin aslen davalıdan alacaklı olduğundan 19/08/2022 tarihli 218.965,33 TL tutarlı ve … numaralı fatura ile eksik üretilen çantaların başkaca firmalara yaptırılması sebebiyle doğan maliyetlere binaen kestiği 19/08/2022 tarihli 176.603,33 TL tutarlı ve … numaralı üretim fiyat farkı faturasını Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine konu ettiğini, davalı yanın iş bu takibe süresi içinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu takibin devamı için Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dosyası ile itirazın iptali talepli dava açıldığını bildirerek, davanın dayanak ticari ilişki ve tarafları aynı olan Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, haklı davanın kabulü ile İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğünün … esas numaralı icra takibindeki davacı tarafından ödenen tüm bedellerin istirdadına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
6100 sayılı HMK’nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. ” düzenlenmiştir.
Mahkememize açılan işbu dosya ile Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca daha önce açılan Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile Bakırköy.. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememizin … Esas sayılı dosyasının Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin … esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
5-Birleştirme kararı verildiğinin Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasına ŞERHİNE,
Dair; esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi.29/12/2022
Katip …
¸

Hakim …
¸