Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1184 Esas
KARAR NO : 2022/1199
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 22/12/2022
KARAR TARİHİ : 23/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacının 22/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle ; Düzenleyeni ‘…. A.ş.’ olan, (186) numaralı 19 adet B grubu 95.000-TL bedelli intifa senedi ile Düzenleyeni ‘…. A.Ş.’ olan, (186) numaralı 1 adet B grubu 5.000-TL bedelli nama yazılı intifa senetleri kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, senetlerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, senet bedellerinin alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen senetlerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, öncelikle’… A.ş.’ye müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, Düzenleyeni ”… A.ş’ olan, (186) numaralı 19 adet B grubu 95.000-TL bedelli intifa senedi ile Düzenleyeni ”… A.ş.’ olan, (186) numaralı 1 adet B grubu 5.000-TL bedelli nama yazılı intifa senetlerinin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava,hukukî niteliği itibariyle TTK’nun 661 inci maddesinde düzenlenen (186) numaralı 19 adet B grubu 95.000-TL bedelli intifa senedi ile Düzenleyeni ”… A.ş’ olan, (186) numaralı 1 adet B grubu 5.000-TL bedelli nama yazılı intifa senetlerinin zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK. 657. Maddesi uyarınca aksine özel hükümler olmadıkça nama yazılı senetler, hamile yazılı senetler hakkındaki hükümlere göre iptal olunur. Bilindiği üzere nama yazılı senetlerin devri zor ve iyi niyetli kazanılması olasılığının zayıf bulunması nedeniyle ayrıca bir iptal usulü, kanunda belirtilmemiş olduğundan bu konuda hamiline senetlerin iptaline dair TTK nın ilgili hükümleri uygulanacaktır.
TTK’nun 661’nci maddesinin ikinci fıkrası”Yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir.”Bu yetki kesindir.
Somut olayda, Düzenleyeni ‘… A.ş.’ olan, (186) numaralı 19 adet B grubu 95.000-TL bedelli intifa senedi ile Düzenleyeni ‘… A.ş.’ olan, (186) numaralı 1 adet B grubu 5.000-TL bedelli nama yazılı intifa senetlerinin zayi nedeniyle iptaline istemiş ise de; yukarıda da açıklandığı üzere somut olayda olduğu gibi nama yazılı pay senetleri açısından zayi nedenine dayalı iptal talebi mümkün olmakla beraber bu konuda hamile yazılı senetlerin iptaline ilişkin 6102 sayılı TTK. m. 661/f.2 de yetki açısından özel düzenleme yapılmıştır. Bu düzenlemeye göre pay senetlerinin iptali hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesi yetkilidir. Pay senedinin gerek dilekçe içeriği gerek dosyada bulunan sicil gazetesi içeriğine göre talebe konu senetlerini düzenleyen … A.ş.’nin adresinin Beyoğlu / İstanbul olduğu, mahkememiz yargı alanı içinde bulunmadığı anlaşıldığından mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın usulden reddi ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Yetkisizlik nedeni ile dava dilekçesinin REDDİNE,
3-6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA,
4-HMK’nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili ve görevli İSTANBUL Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere İSTANBUL Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE,
5-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK’ nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara ALINMASINA,
6-Dava dosyasının kesinleşmesi üzerine, iki (2) haftalık yasal süre içerisinde, taraflardan herhangi birinin, ilgili mahkemeye dava dosyasının gönderilmesini talep etmemesi halinde, ilgili dava dosyasının mahkeme Yazı İşleri Müdürü tarafından mahkeme hakiminin önüne getirilmesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere talep edenin yokluğunda dosya üzerinden yapılan incelemeler neticesinde karar verildi. 23/12/2022
Katip …
¸e-imza
Hakim …
¸e-imza