Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1115 Esas
KARAR NO : 2022/1138 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/12/2022
KARAR TARİHİ : 12/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2022

Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili …. Ltd Şti. elektronik ürün ticareti yapmakta olduğunu, bu kapsamda dava dilekçesi ekinde bulunan faturadan da görüleceği üzere dava dışı keşideci şirket …. Ltd. Şti isimli firmaya 25/10/2022 Tarihinde 87.500,00_TL tutarında ürün sattığını, ürünlerin dava dışı … isimli firmaya teslim edildiğini, akabinde firma tarafından müvekkili lehine 21/01/2023 keşide tarihli 87.500,00_TL bedelli … Bankası …./… şubesine ait çek keşide edildiğini, söz konusu çekin, elden müvekkili firmanın çalışanı … ‘e teslim edildiğini, …. tarafından söz konusu çek müvekkili firmanın …. ilinde bulunan şubesine getirildiğini ancak şube içinde kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını, dava dışı firma … tarafından müvekkili şirket lehine keşide edilen çekin arkası müvekkili tarafından ciro edilmediğini, tek yetkili hamili olan müvekkili firmanın elindeyken kaybolan çekin üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunuğundan hem müvekkili firma hem de keşideci firma yönünden herhangi bir zararın doğmaması için öncelikle söz konusu zayi çek hakkında tedbiren ödeme yasağı konulmasını, tedbirin teminatsız olarak verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili tarafından … tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesi ile feragat talebinde bulunduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Dava; Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak, aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken (80,70-TL’nin 1/3’üne denk gelen) 26,90- TL harcın, davacı tarafça peşin yatırılan 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 53,80-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde yatıran davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 12/12/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır