Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1108 Esas
KARAR NO : 2023/392 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/12/2022
KARAR TARİHİ : 12/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesine Özetle: Müvekkili firmanın, konveyör bant ürünlerine yönelik satış yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu veya müşterilerine vermiş olduğu çekler ticari iş gereği olduğunu, belirtilen çekin yetkili hamili … Tic. Ltd. Şti. olduğunu, müvekkili … Tic. Ltd. Şti.’nin yetkili hamil olduğu,, …bank Bankası, … Şubesi, … çek numaralı, 20.000,00- TL bedelli, 31.12.2022 vade tarihli, keşidecisi …. İnşaat Ltd. Şti. Olan, bir adet çek …. San. Tic.Ltd. Şti.’ ye gönderilmek üzere … Kargo … Şubesine verildiğini, bu şubeden … Mah. … Sitesi 1 Blok No:11 da bulunan … Kargo … Şubesi’ne dağıtım için gönderilerek, teslim edildiğini, ifade tutanağında da anlaşılacağı üzere … Mah. …. Sitesi 1 Blok No:11 Sayılı adreste mevcut … Kargo çalışanı … tarafından 22.11.2022 tarihinde saat: 11:40 sıralarında … Sitesinde kargo dağıtımı esnasında kimliği henüz belirlenemeyen kişilerce çalındığını, müvekkiline ait kargonun …. belge nolu kargo olduğu ve çalınanlar arasında olduğu bilgisi kargo alıcı … San. Tic.LTD. ŞTİ.’ ne iletildiğini, alıcı firma tarafından da müvekkiline iletildiğini, şu aşamada tahsilatı mümkün olmayan çeklerin kimin elinde olduğu da bilinmediğini, ayrıca sorumlular ve ihmali bulunanlar hakkında Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı …. Soruşturma nosu ile kanalıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkili ve çeki keşide eden müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konularak ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK’nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ilgili 3 defa ilan yaptırılmıştır.
Mahkememizce talebe konu çekin İstanbul …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınarak takibe konulduğunun anlaşıldığı, icra takibi sonrası davacı vekilince İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile Menfi Tespit ve İstirdat davası açıldığı, davanın derdest olduğu anlaşılmakla, talebe konu çekin kayıp/çalıntı olmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Talebe konu çek hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 179,90-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL’nin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-İlgili çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansının ve teminatın HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE,
6-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/04/2023

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza