Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1088 Esas
KARAR NO : 2023/331

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 29/11/2022
KARAR TARİHİ : 30/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …bank …. Şubesinin 31/12/2012 tarihli, keşidecisi … olan, …. çek nolu, 5.000-TL bedelli ve …bank …. Şubesinin 20/02/2013 tarihli, keşidecisi … olan, …. çek nolu, 10.000-TL bedelli çeklerin meşru hamilinin müvekkili olduğunu ve söz konusu çeklerin kaybolduğunu, çeklerin görüntüsünün bulunmadığını, sadece muhasebe kayıtlarından bilgiler bulunduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; TTK’nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ilgili 3 defa ilan yaptırılmıştır.
Mahkememizce talebe konu çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda …bank Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, yazı cevabında talebe konu çeklerden … nolu çekin …. Bankası …. Şubesine ibraz edildiğini ve karşılıksız işlemi gördüğünü, … nolu çekin …. Bankası … Şubesine ibraz edildiğini ve karşılıksız işlemi gördüğünün bildirildiğini, mahkememizin 06/03/2023 tarihli celsesinin 1 nolu ara kararı ile …bank Genel Müdürlüğünden gelen yazı cevabı dikkate alınarak talep eden vekiline çekleri ibraz edenlere karşı istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verildiği, talep eden vekilince sunulan 27/03/2023 tarihli mazeret talepli beyan dilekçesi ile talebe konu çeklerden …. çek nolu çek yönünden Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile …. nolu çek yönünden ise Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığının beyan edildiği, Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının ve Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının uyaptan celp edildiği, talebe konu çekler hakkında çekin istirdadı davası açıldığının anlaşıldığı, dolayısıyla talebe konu çekin kayıp olmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Talebe konu çekler hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 179,90-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 256,17-TL harcın mahsubuna, artan 76,27-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde talep edene İADESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE,
7-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 30/03/2023

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza