Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/89 Esas
KARAR NO : 2021/849

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 28/01/2021
KARAR TARİHİ : 20/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Borçlusu ………. Kayış Kasnak Civata Dişli ve Hırdavat Çeşitleri -… olan 18.11.2020 düzenleme, 15.05.2021 vade tarihli, 6.000,00.-TL bedelli senetin …….. Bankası A.Ş. – ……… şubesine Banka müşterisi ……… Gıda San. İth. Ve Paz. Ltd. Şti. tarafından tahsil için teslim edildiğini, dava konusu senedin ilgili tahsil şubesi …….. Bankası A.Ş. -…… şubesine gönderilmek üzere ……… barkod numarası ile …… Kargoya verildiğini, söz konusu senedin gönderilen şubeye ulaşmamış olup, akıbet sorulduğunda senetlerin kargoda kaybolduğunun bildirildiğini, dava konusu senet ile ilgili olarak …….. Teşkilatı A.Ş. – …….. Kargo Dağıtım Ve Toplama Merkez Müdürlüğü 15.01.2021 – ……… sayılı ……. konulu yazısı “……. Bankası ……… Şubesi tarafından postaya verilerek …….. Bankası Şubesi adresine ……. barkod numarası ile gönderilen ve içerisinde senet olduğu belirtilen gönderi kayıp olduğu ve tüm aramalara rağmen bulunamamıştır..” şeklinde olduğunu, bu nedenlerle senedin kargoda kaybolması nedeni ile senedin iptalini, senet ile ilgili olarak ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması, ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK’nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan bono nedeniyle bono iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle bono iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan senetler yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde zayii olduğu iddia edilen bonolarla ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan bonolar 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.
Tüm dosya içeriğine göre; davacının yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan davaya konu tanzim tarihi ve vade tarihi belirtilen bononun ilan olunan süresi içinde 3.kişilerce mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-TALEBİN KABULÜ İLE ;
Dava konusu ve ilanları yaptırılan;
18/11/2020 tanzim tarihli, 15/05/2021 vade tarihli, 6.000,00-TL bedelli, borçlusu ………. Kayış Kasnak Civata Dişli ve Hırdavat Çeşitleri -… olan BONONUN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,
5-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
6-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK’nın 392/2’nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 20/09/2021

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza