Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/840 Esas
KARAR NO : 2021/1239
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/07/2016
KARAR TARİHİ : 20/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı … Otomotiv Nakliye Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait … plakalı araç davalı … sevk ve idaresinde iken 01.04.2016 tarihinde … İli, … İlçesi, … Mahallesi …. Sokak … Camisi istikametinde çift yönlü ve sadece iki şeridi bulunan güzergahta ilerlediği sırada, trafik ışıklarının yoğunluğu nedeni ile davalı … beklemek istememiş, önünde bulunan ve o esnada otobüs durağında durmuş bulunan halk otobüsünü sollayarak ters yön şeridine geçtiğini, tam bu sırada halk otobüsünün durması fırsatıyla karşıya geçmeye çalışan müvekkili diğer şeridi kontrol ederek yola çıkmış; ancak davalı … karşı şeride kontrolsüz ve kurallara aykırı şekilde geçmesi nedeniyle müvekkiline çarpmış ve müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, Gerçekleşen kaza nedeniyle müvekkilinin omurgasında akciğer lezyonlarına sebep olacak mahiyette kırıkları ve sol ayağında muhtelif kırıklar meydana geldiğini, bundan dolayı müvekkilinin uzun bir tedavi süreci geçirdiğini, bunun yanında müvekkilinin sol ayağındaki kırıklar nedeniyle müvekkilinin sol ayağına platin takıldığı, müvekkilinin hayatının geri kalanında bu platinle yaşamaya mahkum edildiğini, ayrıca Adli Tıp Kurumu Bakırköy İç Muhabere Masası’nın 16.05.2016 tarihli …. sayılı raporunda gerçekleşen kaza nedeniyle müvekkilinde meydana gelen kırıkların müvekkilin hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğu değerlendirmesi yapıldığını, Müvekkilinin, davalı …’nin karşı şeride kontrolsüz ve kurallara aykırı şekilde geçmesi sonucu sebep olduğu kazadan dolayı yaşadığı acı ve devam etmek zorunda kaldığı tedavi süreci ile bu süreçte çalışamamasının oluşturduğu sıkıntı nedeniyle maddi kayıplarının yanında ayrıca manevi elem ve ıstırap da yaşadığını, bu nedenlerden dolayı 25.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan 01.04.2016 tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas, … karar birleştirme kararı üzerine dosyanın mahkememize gönderildiği, mahkememizce 20/07/2020 tarihli müzekkere ile ” mahkememizin sıfatının asliye ticaret mahkemesi olması 2 farklı mahkemede görülen dava dosyalarının kanun gereği birleşemeyeceğinden ” bahisle Bakırköy … Asliye Hukuk Mahkemesine iade edildiği, Bakırköy … Asliye Hukuk Mahkemesi 23/07/2020 tarih ve … Esas sayılı yazısıyla dosyayı tekrar mahkememize gönderilmiş olup, mahkememizle birleşen Bakırköy … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının mahkememizin ….Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkememizin … Esasına kaydı yapılmıştır.
Mahkememizce … esas, … karar sayılı 29/07/2020 tarihli görevsizlik kararımız üzerine dosya Bakırköy .. . Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmiş, Bakırköy …. Asliye hukuk mahkemesince yargı yerinin belirlenmesi için dosya istinafa gönderilmiş İstanbul BAM …. Hukuk Dairesinin 17/09/2021 tarihli, … esas, … sayılı ilamı ile yargı yerinin mahkememiz olarak belirlenmesi üzerine mahkememize tevzi edilen dosya mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak tekrar ele alınmıştır.
TÜM DOSYA MUHTEVİYÂTI KÜLLÎYEN TETKÎK EDİLDİĞİNDE;
Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle manevi tazminat davasıdır.
Haksız bir fiil neticesinde kişilik hakları veya vücut bütünlüğü zarar gören kişi kendisine zarar verenin uygun bir tazminata mahkum edilmesini isteyebilir. Somut olayımızda mahkememize ait …. Esas sayılı dosyasında bulunan ve kesinleşmiş raporlara göre davacının meydana gelen kazada %15 kusurunun bulunduğu ve kaza nedeniyle %6 malul kaldığı, iyileşme süresinin ise 4 aya kadar uzayabileceği tespit edilmiştir.
Tarafların kesinleşen kusur oranı, davacıda meydana gelen maluliyet oranı değerlendirildiğinde somut olayımızda manevi tazminatın şartları olan “fiil, haksızlık unsuru, zarar ve illiyet bağı” unsurlarının bir arada bulunduğu bu sebeple davacının manevi tazminat talebinde haklı olduğu kanaatine varılmış, ayrıca tarafların yaşları ve ekonomik durumları dikkate alınarak davacının manevi tazminat talebi hakkında aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE;
A)12.000,00-TL Manevi Tazminatın olay tarihi olan 01/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile DAVACIYA ÖDENMESİNE,
B)Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 819,72-TL ilam ve karar harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 5.100,00- TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 125,00-TL yargılama giderinin davanın red kabul miktarı dikkate alınarak hesaplanan 60,00-TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE,
5-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde ilgili tarafa İADESİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluklarında verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/12/2021
Katip …
¸e-imza
Hakim …
¸e-imza