Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/756 Esas
KARAR NO : 2021/1257

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/09/2021
KARAR TARİHİ : 22/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında gıda ürünü satımı hususunda süre gelen ticari ilişki mevcut olduğunu, mevcut ticari ilişki kapsamında davalı tarafa satışı ve teslimi yapılan ürünlere ilişkin müvekkil tarafından satış faturaları düzenlendiğini, düzenlenen e-faturaların tarafların ticari defterlerinde işli olduğunu, müvekkilin konu satışlar nedeni ile davalı taraftan toplamda 21.218,39 TL alacağının mevcut olduğunu, taraflar arasında süregelen ticari ilişki kapsamında cari hesap tutulmakta olduğunu, cari hesap ekstresinin mahkemeye sunulduğunu, ekstreden görüleceği üzere davalı tarafın 03/03/2021 tarihi itibari ile müvekkil şirkete toplam 20.283,94 TL ana para borcu olduğunu, borcun tahsili için icra takibine başlandığını ve itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde sonuç alınamadığını, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davanın kabulüne, kötü niyetli borçlu üzerine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak süresi içerisinde davaya cevap vermediği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekili 22/12/2021 tarihinde uyap sistemi aracılığıyla davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatin geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 sayılı HMK’nun 307-312 maddeleri gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar tarifesince alınması gereken 59,30 TL harcın davacı tarafça başlangıçta yatırılan 255,14 TL’den tahsili ile kalan 195,84 TL’nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Tarafların yaptıkları yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere taraf yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar karar verildi. 22/12/2021

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza