Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/619 Esas
KARAR NO : 2021/779

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/07/2021
KARAR TARİHİ : 07/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 27/03/2020 tarihinde “….com” adlı internet üzerinden sitesi üzerinden, … E-Ticaret şirketine ait olan bir adet bilgisayarı 3.979,00 TL’ye satın aldığını ve söz konusu bilgisayarın kendisine 31/03/2020 tarihinde teslim edildiğini, müvekkili şirketin teslim aldığı bilgisayar incelendiğinde talep etmiş olduğu ürünün değil başka özelliklere sahip bir ürün olduğunun farkedildiğini, internet sitesi üzerinden seçmiş olduğu bilgisayarın “…” olmasına rağmen kendisine gönderilen “…” özellikli bilgisayar olduğunu, ürünler arasında fiyat farkının da bulunduğunu, bunun üzerine davacı müvekkilinin söz konusu karışıklığın giderilmesi için bilgisayarın geri gönderildiğini ve söz konusu internet sitesine şirkete yönelik durumla ilgili mail attığını, ancak davalı tarafından bilgisayarın kendisine gönderilirken köpüklerin eksik olması ve düzgün paketlenmemesi gerekçesi ile iade edildiğini bunun üzerine müvekkilinin aynı bilgisayarı tekrar gönderdiğinde ise davalı şirket tarafından müvekkilinin istediği ile davalı şirketin gönderdiği bilgisayarın aslında aynı bilgisayar olduğu gerekçesi ile talebinin tekrar kabul görmediğini, davaya konu bilgisayarın ikinci kez davalı tarafından gönderilmesi üzerine ise ekranda çatlak meydana geldiğinin görüldüğünü, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 8 maddesinde belirtildiği üzere; tüketiciye teslimi anında, taraflarca kararlaştırılmış olan örnek ya da modele uygun olmayan malların ayıplı malları olarak kabul edilmesi hükmü uyarınca davanın kabulü ile davaya konu araçların ayıpsız misli ile değiştirilmesine, şayet bu mümkün değil ise ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini 07/09/2021 tarihinde ibraz etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK’nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Peşin alınan harç yeterli olduğunan başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Sulh protokolü gereğince taraflar lehine gider avansı ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 07/09/2021

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza