Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/578 E. 2022/863 K. 04.10.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/578 Esas
KARAR NO : 2022/863 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/07/2021
KARAR TARİHİ : 04/10/2022
GER. KARAR TARİHİ : 03/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ortağı olduğu … Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.’nden (Vergi No: …), ortaklık haklarından kaynaklanan alacakları ile ortaklığa verdiği hizmetlerden kaynaklanan alacaklarının karşılığı olarak, Keşidecisi … Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., keşide yeri İstanbul, muhatabı … Bankası … Şubesi olan, dava dilekçenin sonuç kısmında ayrıntıları belirtilen toplam Yirmidört (24) adet ileri tarihli çeki ve Keşidecisi … Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., keşide yeri İstanbul, muhatabı … Bankası … Şubesi olan, …. no.lu, 30.06.2021 keşide tarihli 5.000,00.- TL. bedelli bir (1) adet çeki aldığını, müvekkilinin elinde bulunan çekler, müvekkilinin taşınması sırasında kaybolduğunu ve rızası olmaksızın elinden çıktığını, müvekkilinin, çeklerin akıbetinin ne olduğunu, vadesi gelmiş olan çeklerin karşılığının tahsil edilip edilmediğini, çeklerin şu an kimin elinde veya nerede olduğunu bilmediğini, söz konusu çeklerin müvekkilince tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çeklerin keşideci ve muhataplarından, çeklerin asılları verilmeden veya çekler hakkında iptal kararı olmadan ödeme alınamadığını, açıklanan nedenlerle, çek bedellerinin talep ve tahsil edilebilmesi için, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK’nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çekler yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çeklerin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür.
Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çeklerin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptallerine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE,
A) Keşidecisi … San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, keşide yeri İstanbul, muhatabı … Bankası … şubesi olan;
-… no.lu, 10.07.2021 keşide tarihli, 5.000,00.-TL. bedelli,
-… no.lu, 20.07.2021 keşide tarihli, 5.000,00.-TL. bedelli,
-… no.lu, 31.07.2021 keşide tarihli, 5.000,00.-TL. bedelli,

-… no.lu, 10.08.2021 keşide tarihli, 5.000,00.-TL. bedelli,
-… no.lu, 20.08.2021 keşide tarihli, 5.000,00.-TL. bedelli,
-… no.lu, 31.08.2021 keşide tarihli, 5.000,00.-TL. bedelli,
-… no.lu, 10.09.2021 keşide tarihli, 5.000,00.-TL. bedelli,
-… no.lu, 20.09.2021 keşide tarihli, 5.000,00.-TL. bedelli,
-… no.lu, 30.09.2021 keşide tarihli, 5.000,00.-TL. bedelli,
-… no.lu, 10.10.2021 keşide tarihli, 5.000,00.-TL. bedelli,
-… no.lu, 20.10.2021 keşide tarihli, 5.000,00.-TL. bedelli,
-… no.lu, 31.10.2021 keşide tarihli, 5.000,00.-TL. bedelli,
-… no.lu, 10.11.2021 keşide tarihli, 5.000,00.-TL. bedelli,
-… no.lu, 20.11.2021 keşide tarihli, 5.000,00.-TL. bedelli,
-…. no.lu, 30.11.2021 keşide tarihli, 5.000,00.-TL. bedelli,
-… no.lu, 10.12.2021 keşide tarihli, 5.000,00.-TL. bedelli,
-… no.lu, 20.12.2021 keşide tarihli, 5.000,00.-TL. bedelli,
-… no.lu, 31.12.2021 keşide tarihli, 5.000,00.-TL. bedelli,
-… no.lu, 10.01.2022 keşide tarihli, 5.000,00.-TL. bedelli,
-… no.lu, 20.01.2022 keşide tarihli, 5.000,00.-TL. bedelli,
-… no.lu, 31.01.2022 keşide tarihli, 5.000,00.-TL. bedelli,
-… no.lu, 10.02.2022 keşide tarihli, 5.000,00.-TL. bedelli,
-… no.lu, 20.02.2022 keşide tarihli, 5.000,00.-TL. bedelli,
-.. no.lu, 28.02.2022 keşide tarihli, 5.000,00.-TL. Bedelli ÇEKLERİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
B) Keşidecisi …. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, keşide yeri İstanbul, muhatabı … Bankası … Şubesi, … nolu 30/06/2021 keşide tarihli, 5.000,00TL bedelli ÇEKLERİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70-TL harcın, davacı tarafça başlangıçta yatırılan toplam 59,30-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,
5-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya İADESİNE,
6-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/10/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır