Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/566 Esas
KARAR NO : 2021/828
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/07/2021
KARAR TARİHİ : 16/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden (mal alım-satımından) kaynaklanan takibe konu bakiye alacak davalı tarafça ödenmediğini bunun üzerine başlatılan takip haksız ve mesnetsiz itirazları nedeniyle takip durdurulduğunu, söz konusu itirazın iptali istemiyle işbu davanın açılması gereği hasıl olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında talep üzerine verilen fiyat teklifine istinaden fan tedarik sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşme uyarınca yapılan ticari satımlar sonucunda cari hesaptan kaynaklı olarak 850,09 €’luk bakiye borç için davalı yanca taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, tüm ticari satım işlemleri için müvekkili tarafından fatura keşide edilerek davalı yana gönderildiğini, fatura bedelini ödediğini iddia eden davalı borçlunun, ödeme iddiasını kanıtlamakla yükümlü olduğu Yargıtay kararlarıyla sabit olduğunu, bahsedilen borç için davalı olan borçlunun borcunu ödemekten imtina etmesi sebebiyle alacağına kavuşamayan müvekkili şirketçe söz konusu alacak için Bakırköy ….. İcra Müdürlüğü’nde ………… Esas numaralı dosya ile ilamsız takibe başlandığını ancak davalının borca haksız ve mesnetsiz itirazı sebebiyle işbu itirazın iptali davasını açma gereği hasıl olduğunu, dava şartı olan Bakırköy Arabuluculuk Bürosu ……… Başvuru No, …………….. Dosya No’su ile tarafımızca başvuru yapıldığını, anlaşmaya varılamadığını, nitekim faturalarda satıma konu mal ile fiyat ve adet bilgisi verilerek ticari satım gerekliliklerine uygun olarak faturalar keşide edilerek irsaliyeler düzenlendiğini, ticari hayatın olağan akışına uygun olarak geçekleştirilmiş ticari alım-satım işlemlerine rağmen borçtan ve ilgili cari hesaptan haberdar olan davalının kendi ticari defter ve cari hesaplarında borca ilişkin bilgi ve belgeleri tutması beklendiğini, tüm bu sebepler doğrultusunda takibe konu borca, hiçbir alacak kalemi olmadan tanzim edildiği ve borcun olmadığı yönündeki haksız ve hukuki mesnetten yoksun söz konusu itirazın reddi gerektiğini, davalı, alacağa kötü niyetle itiraz ederek işbu davanın ikame edilmesine sebebiyet verdiğini, müvekkili ile davalı arasında ticari satım ilişkisi bulunduğunu, davalı, alacağa kötü niyetle itiraz ederek işbu davanın ikame edilmesine sebebiyet verdiğini, Müvekkili ile davalı arasında ticari satım ilişkisi bulunduğunu ileri sürerek, muvacehesinde icra takibine itiraz ederek alacağın sürüncemede kalmasına sebebiyet veren davalının itirazının iptaline, ayrıca söz konusu takip ile birlikte davalı borçlu Yargıtay kararları ile de sabit olduğu üzere temerrüte düşürülmüş olup takip tarihinden itibaren müvekkili şirket lehine en yüksek mevduat oranı üzerinden avans faizi işletilmesini, takip tarihi itibari ile işleyecek avans faizinin tahsiline, %20’den aşağı olmamak üzere müvekkil lehine İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Mahkememize açılan işbu dava ile Bakırköy …..Asliye Ticaret Mahkemesinin ………. Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, işbu dosya incelendiğinde, davanın 06/07/2021 tarihinde açıldığı ve halen derdest olduğu, her iki dosyada da davacının aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin ………… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Bakırköy ……Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …………… Esas sayılı dava dosyası ile HMK’nun 166. md gereğince mahkememiz dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2) Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3)Yargılamanın Bakırköy …..Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ………… sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4)Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
Dair, asıl karar ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 16/09/2021
Katip ……..
¸e-imza
Hakim ………..
¸e-imza