Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/532 Esas
KARAR NO : 2021/722

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/06/2021
KARAR TARİHİ : 06/07/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Bankası … Şube’sinin … numaralı, keşidecisi … Malzemeleri İnşaat Sanayi Pazarlama ve Dış Ticaret Limited Şirketi yetkilisi …., lehtarı … olan 31.07.2021 keşide tarihli 30.000,00 TL (Otuz Bin Türk Lirası) bedelli çekin ciro ile en son hamilinin müvekkili olduğunu, çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile … Bankası … Şube’sinin … numaralı, keşidecisi …. Malzemeleri İnşaat Sanayi Pazarlama ve Dış Ticaret Limited Şirketi yetkilisi … olan, 31.07.2021 keşide tarihli 30.000,00 TL (Otuz Bin Türk Lirası) bedelli çekin üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına kararın muhatap bankalara bildirilmesine; çek bedelinin keşide tarihinde mahkeme veznesine gönderilmesi için muhatap bankaya müzekkere yazılmasına karar verilmesine, yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekili 06/07/2021 tarihli dilekçesinde; müvekkili tarafından kaybedilmiş olan çekin bulunduğunu, bu sebeple huzurdaki davanın konusuz kaldığını, davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; yargılamaya konu çek davacı tarafından bulunduğundan, açılan davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davacının davasının konusuz kalması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı tarafından harç peşin alındığından harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 06/07/2021

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza