Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/46 Esas
KARAR NO : 2022/145

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 15/01/2021
KARAR TARİHİ : 16/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında nakliye işleri nedeniyle ticari ilişki meydana geldiğini, bu ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıdan toplamda 6.608,00 TL alacağı bulunduğunu, davalı şirket tarafından bu borcun, müvekkili şirkete ödenmediğini, dava konusu borç ödenmediğinden Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, karşı tarafın bu takibe 03.11.2020 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, dava konusu alacak dolayısıyla 20.08.2020 tarihli 3.304,00 TL bedelli ve 24.08.2020 tarihli 3.304,00 TL bedelli faturalar düzenlenerek davalıya gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini, müvekkili şirketin, alacak ve borçlarını cari hesaplarına işleyen ve ticari defterlerini usulüne uygun olarak tutan basiretli bir tacir olmakla mahkemenin gerekli görmesi halinde ticari defterler üzerinde de inceleme yapılarak davadaki haklılığının ortaya çıkacağını, bu nedenlerle davalı/borçlunun itirazının iptal edilerek takibe devam edilmesine, davalı/borçlu aleyhine takip tarihi itibariyle ödenmeyen dosya borcunun %20’si oranında icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçluya yükletilerek vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafın 15/11/2021 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı, takip edilmediğinden dosyanın 15/11/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK.’nun 320/4 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 78,82-TL harçtan mahsubuna, bakiye 1,88-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde ilgili tarafa İADESİNE,
Dair, MİKTAR YÖNÜNDEN KESİN olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 16/02/2022

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza