Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/319 Esas
KARAR NO : 2021/524

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 07/01/2013
KARAR TARİHİ : 28/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa …’ un müvekkillerinden …’un eşi, …, … ve …’ın babaları müteveffa ….’ nin müvekkillerinden … ve ….’ in oğulları, müteveffa ….’ nin müvekkillerinden ….’ nin eşi …, …, …, …, … ve …’ nun anneleri olduğunu, müvekkillerinden …’ ün müteveffalar ….’nin teyzesi, …’ nin yeğeni ve …’ un kardeşi, ….’ in yeğeni …, … ve ‘ in kuzenleri olduğunu, kaza anında aynı araçta bulunduklarını, … ‘nun sevk ve idaresinde bulunan … plakalı otobüste 12/11/2012 tarihinde meydana gelen kazada hak sahibi olan müvekkillerinin yakınlarının vefat ettiklerini, müteveffa …’ un vefatı nedeniyle eşi …’ un yaşanın kaza nedeniyle uğradığı elem ve üzüntünün kalıcı hasarlan bıraktığını, bu acının sona ermesi için 40.000,00 TL, çocukları …, … ve …’ ın baba desteğinden yoksun kalmaları nedeniyle yaşadıkları acı ve elemi hafifletebilmek için 20.000,00 er TL, müteveffa …’ nin vefatı nedeniyle babası … ve annesi …’ nin uğradığı elem ve üzüntünün kalıcı hasarlan bıraktığını, bu acının sona ermesi için ayrı ayrı 50.000,00 şer TL, müteveffa ….’ nin vefatı sebebiyle eşi ….’ nin uğradığı elem ve üzüntünün kalıcı hasarlan bıraktığını, bu acının sona ermesi için 40.000,00 TL, …, …, …, …, … ve ….’ nun anne desteğinden yoksun kalmaları ve uğradıkları derin üzüntü nedeniyle ayrı ayrı 15.000,00 TL, …’ ün müteveffalar ….’nin teyzesi, ….’ nin yeğeni ve …’ un kardeşi, …’ in yeğeni …, … ve …’ in kuzenlerini kaybetmesi ve olaya görgü tanığı olması sebebi ile derinden etkilendiğini, bu nedenle 15.000,00 TL olmak üzere toplamda 365.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 07/04/2021 tarihli celse ara kararı gereğince, davacılardan …, … ve … yönünden mahkememizin … esas sayılı dosyası tefrik olunarak yukarıdaki esas numarasını almıştır.
Yapılan incelemede taraflar arasında Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası ile mahkememiz nezdinde görülmekte olan dosyada davacılar …, … ve ….’nin talepleri yönünden derdestlik söz konusu olmadığından, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının yine mahkememizin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememizin …. esas sayılı dosyasının HMK’nun 166. md gereğince mahkememizin … esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın mahkememizin … esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
2)Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3)Yargılamanın mahkememizin … esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
Dair, 5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde taraf yokluğunda karar verildi. 28/04/2021

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza