Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/30 Esas
KARAR NO : 2021/1198

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/01/2021
KARAR TARİHİ : 09/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …’nın yetkili Müdürü ve sahibi olduğu … San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına lehtar olarak intikal etmiş bulunan, ..bank A.Ş. … şubesi, Keşide Yeri: Erzincan, Basım Tarihi: 03/07/2019, keşide Tarihi:27/11/2020, Miktar 9.593,40TL(dokuzbinbeşyüzdoksanüçtürklirasıkırkkuruş), Keşideci: …. SAĞ.HİZ.TIB.MALZ.İNŞPAZ.SAN.TİC.LTD.ŞTİ., Lehtar:… SAN VE TİC. LTD. ŞTİ., Çek Seri No: …, Çek no: …. nolu çeki rızası hilafına kaybolduğunu, yetkili hamili olan Müvekkilinin ısrarla tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, müvekkilinin 9.593,40TL bedelli çekin meşru hamili olduğunu, söz konusu çeki kaybettiğini, çekin müvekkili şirket emrine yazılı olduğunu ve müvekkilinin lehtar olarak çeki ciro etmeden kaybettiğini, zayi olan çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde, kötüniyetli kişilerce kullanılması kuvvetle muhtemel olduğundan tarafının mağdur olacağını, çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara “ödemeden men şerhi için” müzekkere yazılmasına, tensiple ticaret sicil gazetesinde ilanına, akabinde söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir.
Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile dava konusu çekin iptali talebinde bulunmuş ise de, mahkememizce çekin ibraz edilip edilmediği hususunda …. Bankası’na müzekkere yazılmış, … Bankası ‘nın 17/03/2021 tarih, E… sayılı cevabi yazısında söz konusu talebe ilişkin çekin ibraz edilmediğinden bahisle cevap verildiği, çekin ilan işlemlerinin yapılması için Basın İlan Kurumuna müzekkere yazıldığı, yapılan kontrollerde ilan masrafının 1.164,66-TL olduğu, ilan masrafının yatırılması için davacı vekiline 1 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin sürede ilan masraflarının yatırılmadığı ve çek ilan işlemlerinin yapılmadığı, bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Talebin USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE,
5-Dair,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360’ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 09/12/2021

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza