Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/289 Esas
KARAR NO : 2022/685 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 31/03/2021
KARAR TARİHİ : 29/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, keşidecisi … olan 5 adet toplam 25.000,00 Tl bedelli çeklerin müvekkilinin alacağı nedeniyle 04/03/2021 günü müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin çekleri ceketinin cebine koyduğunu ve işlerine devam ettiğini, akşam eve gittiğinde çeklerin bulunamadığını, çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, çek bedellerinin talep edilebilmesi için … Bankası … Şubesine ait … seri numaralı 25/04/2021 keşide tarihli ve 5.000,00 TL bedelli, … Bankası … Şubesine ait …. seri numaralı 25/05/2021 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli, … Bankası … Şubesine ait … seri numaralı 25/06/2021 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli, … Bankası … Şubesi …. seri numaralı 25/07/2021 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli, …. Bankası A.Ş’ne ait … seri numaralı 25/08/2021 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli çekin zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını bildirerek, ödeme tarihlerinin yakın olması nedeniyle üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ilanlardan önce teminatsız olarak ödemeden men kararı mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili çeklerin zayi nedeni ile iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK’nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde zayii olduğu iddia edilen çekler ile ilgili 3 defa ilan yapılmıştır.
Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan … Bankası A.Ş …. Şubesine ait keşidecisi … olan, … çek nolu 25/08/2021 keşide tarihli 5.000-TL bedelli, ….Bankası A.Ş … Şubesine ait keşidecisi … olan, …. çek nolu 25/05/2021 keşide tarihli 5.000-TL bedelli, … Bankası A.Ş … Şubesine ait keşidecisi … olan, … çek nolu 25/06/2021 keşide tarihli 5.000-TL bedelli 3 adet çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline, … Bankası A.Ş … Şubesine ait keşidecisi … olan, … çek nolu 25/04/2021 keşide tarihli 5.000-TL bedelli çek ile … Bankası A.Ş … Şubesine ait keşidecisi … olan, … çek nolu 25/07/2021 keşide tarihli 5.000-TL bedelli çeklerin bankaya ibraz edildiğinden bu çekler yönünden konusu kalmayan talebin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusu çeklerden; … Bankası A.Ş … Şubesine ait keşidecisi … olan, … çek nolu 25/04/2021 keşide tarihli 5.000-TL bedelli çek ile … Bankası A.Ş … Şubesine ait keşidecisi … olan, …. çek nolu 25/07/2021 keşide tarihli 5.000-TL bedelli çek bankaya ibraz edildiğinden, bu çekler yönünden KONUSU KALMAYAN TALEBİN REDDİNE,
2-Dava konusu çeklerden;
-… Bankası A.Ş …. Şubesine ait keşidecisi … olan, …. çek nolu 25/08/2021 keşide tarihli 5.000-TL bedelli,
-…. Bankası A.Ş … Şubesine ait keşidecisi … olan, … çek nolu 25/05/2021 keşide tarihli 5.000-TL bedelli,
-…. Bankası A.Ş … Şubesine ait keşidecisi … olan, … çek nolu 25/06/2021 keşide tarihli 5.000-TL bedelli 3 adet çekin 6102 sayılı TTK’ nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla TTK’ nın 764/1. maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 80,70 TL harçtan davacı tarafça başlangıçta yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL’nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Kullanılmayan gider avansının ve yatırılan teminatın HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE,
6-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın TEBLİĞİNE,

Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/06/2022
Katip … Hakim …
¸ ¸