Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/286 Esas
KARAR NO : 2021/1099

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 30/03/2021
KARAR TARİHİ : 16/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin …. Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin hissedarı olduğunu, hisseleri temsilen basılmış olan ilmühaberlerin tamamının müvekkili tarafından kaybedildiğini ve aramalara rağmen bulunamadığını, bu talep üzerine şirket yönetim kurulu tarafından yeni ilmühaber çıkarılma kararı alındığını belirterek 10/11/2017 düzenleme tarihli, 3.Tertip 3-4-7-8 seri nolu toplam 1.200.000 TL tutarlı 4 adet nama yazılı hisse senedi ilmühaberlerinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle nama yazılı hisse senedi ve ilmuhaberlerinin iptali istemine ilişkindir. Bu nitelikteki senetlerin, 6102 sayılı TTK’nın 484. vd. maddeleri uyarınca kıymetli evrak mahiyetinde olduğu kuşkusuz olup aynı kanunun 657. maddesinde nama yazılı hisse senetlerinin iptalinin hamiline yazılı senetlerin iptaline ilişkin 661. maddesi hükmü dairesinde iptalinin mümkün olduğu belirtilmiş olmakla,
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Ancak; 6102 sayılı TTK’nın 661/3. maddesinde yer alan ”Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir” hükmü uyarınca, iptal kararı verilebilmesi için mahkemece yaklaşık ispatın aranması yeterlidir. Anonim şirket hisse senetleri TTK’nın 661/1. maddesine göre kıymetli evrak niteliğinde olup iptali mahkemeden istenebilir. Aynı maddenin ikinci fıkrasında da anonim şirket hisse senetlerinin iptali davasında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi’nin kesin yetkili olduğu düzenlenmiştir. Maddenin üçüncü fıkrasında ise, ”Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir” düzenlemesi bulunmaktadır.
İlanı yaptırılan 4 adet nama yazılı hisse senedi ilmühaberleri yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 663. maddesine uygun olarak aynı yasanın 664. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde zayii olduğu iddia edilen ilmühaberlerle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 663 maddesi uyarınca yasal süre içinde dava konusu olan hisse senetleri 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.
Tüm dosya içeriğine göre; davacının hissedarı olduğunu bildirdiği şirketin yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu 4 adet nama yazılı hisse senedi ilmühaberlerinin ilan olunan süresi içinde mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
Dava konusu ve ilanları yaptırılan;
– 10/11/2017 düzenleme tarihli, … seri nolu, 500.000,00 TL tutarlı,
– 10/11/2017 düzenleme tarihli, … seri nolu, 100.000,00 TL tutarlı,
– 10/11/2017 düzenleme tarihli, … seri nolu, 500.000,00 TL tutarlı,
– 10/11/2017 düzenleme tarihli, … seri nolu, 100.000,00 TL tutarlı,
Toplam (4) adet nama yazılı hisse senedi ilmühaberlerinin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2-Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
5-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360’ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi.16/11/2021
Başkan …
¸
Üye …
¸
Üye …
¸
Katip …
¸