Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/282 Esas
KARAR NO : 2022/107
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 13/10/2020
KARAR TARİHİ : 08/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili …. — … Nakliyat ve davalı karşı taraf …’nin tacir olduklarını, taraflar arasında taşıma sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacakları bulunduğunu, davalı şirketin fatura bedellerini ödememesi sebebiyle davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatma zarureti doğduğunu, davacı müvekkilinin, fatura alacağının tahsili amacıyla Manisa …. İcra Müdürlüğü … E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra yolu ile takibe geçildiğini, Davalı Borçlunun, borca ve yetkiye itirazı üzerine takip dosyası Küçükçekmece …, İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyası esasına kaydolduğunu, bu sefer borçlu şirketin, süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip yasal takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, borçlu şirketin dosyanın tahsil kabiliyetini imkansızlaştırmak ve süreci uzatmak için itiraz yoluna başvurmuş olduğunu ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle Müvekkilinin TOPLAM 10.,459,80-TL (işleyecek faiz ve diğer feriler hariç) alacaklı olduğuna, bu borcun hesap edilecek faizi ve tüm fer’ileri ile birlikte ödenmesine, belirtilen tutar üzerinden itiraz olunan takibin devamına, davalı şirket hakkında alacağın 9620’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılmış bir sözleşme bulunmadığını, davalının, damda mal veya hizmet almadığını, icra takibine konu faturaların, davalı tarafından muhasebe kaydına işlenmeden, süresi içinde iade ettiğini ve dolayısıyla davacının, davalıdan alacaklı olmadığını beyan ederek davanın reddini, icra inkar tazminatına ve yargılama giderlerine mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Küçükçekmece … İcra Müdürlüğü’nün 08/02/2011 tarih, … esas, …. karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiştir.
Davacı tarafın 05/11/2021 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı, takip edilmediğinden dosyanın 05/11/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK.’nun 320/4 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 49,02-TL harçtan mahsubuna, bakiye 31,68-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davalının kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 5.100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak Davalıya VERİLMESİNE,
5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde ilgili tarafa İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 08/02/2022
Katip …
¸e-imza
Hakim …
¸e-imza