Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/221 Esas
KARAR NO : 2021/502

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/03/2021
KARAR TARİHİ : 26/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket iş ilişkisi gereği, alacağına karşılık olmak üzere aldığı ve hamili bulunduğu, düzenleyeni … BASIM YAYIN VE İLET HİZM. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Olan ve …BANK … Şubesi’ne ait … Seri no’lu 80.000,00-TL bedelli 12/03/2021 tarihli, … Seri no’lu 80.000,00-TL bedelli 22/03/2021 tarihli, … Seri no’lu 90.000,00-TL bedelli 25/03/2021 tarihli çeki kaybettiğini veya çaldırdığını, müvekkili şirket, kendi yedinde bulunan çeklerden yukarıda belirtilmiş olan çeklerin kendisinde bulunmadığını fark ettiğini, TTK’nın 818. maddesi yollamasıyla uygulanması zorunlu bulunan 757/1 maddesi “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” hükmü amirdir. Müvekkilinin elinden iradesi dışında çıkan çeklerin hak sahibi olmayan birine ödenmesi Müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, bu nedenle ivedilikle, tedbiren talep konusu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve … BANK … Şubesine müzekkere yazılmasına, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan dökümü yapılan …BANK … Şubesi’ne ait olan … Seri no’lu 80.000,00-TL bedelli, … Seri no’lu 80.000,00-TL bedelli, … Seri no’lu 90.000,00-TL bedelli üç adet ÇEKLERİN İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekili 26/04/2021 tarihli dilekçesinde; Müvekkili tarafından kaybedilmiş olan ve dava dilekçesinde ayrıntılı belirtilmiş olan 3 adet çekin bulunduğunu, bu sebeple huzurdaki dava konusuz kaldığını, öncelikle 3 adet çek hakkındaki ödeme yasağının kaldırılmasını ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, ayrıca huzurdaki dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, dosyaya yatırılan teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; yargılamaya konu çekler davacı tarafından bulunduğundan, açılan davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davacının davasının konusuz kalması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı tarafından harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-İlgili çekler üzerindeki tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya derhal yazı yazılmasına,
6-Hükmün mahiyeti dikkate alınarak talep halinde teminatın derhal davacıya iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.26.04.2021

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza