Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/219 Esas
KARAR NO : 2021/1154

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 09/03/2021
KARAR TARİHİ : 30/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı taraf ile davalı borçlu arasında bankacılık hizmetleri sözleşmesinin, business card üyelik sözleşmesinin, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmelerinin imzalandığını, davalı taraftan alacaklarının olduğunu, borcun ödenmediğini, bunun üzerine 15.08.2019 tarihinde ihtamame yollandığını, daha sonra icra takibi başlatıldığını, davalı tarafların itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu beyan etmekle, yukarıda açıklanan nedenlerle itirazın iptaline takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraflar davaya cevap vermemiştir.
Mahkememizin 08/06/2021 tarihli duruşmasında; Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihi itibariyle asıl alacak ve faiz alacağı yönünden alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Bilirkişi heyeti tarafından sunulan 03/09/2021 havale tarihli raporda; Davacı banka ile davalı kredi lehtarı/borçlusu …. HAZIR GİYİM VE TEKS. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, anılan sözleşmeyi davalı/kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalılar hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, davalı Kefalet limiti ve Sorumluluğu: Davalı kefilin sözleşmede gösterilen kefalet limitinin 100.000,00 TL olduğu, temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan toplam asıl alacak tutarının (3 adet kredi için) 33.275,95 TL olduğu nazara alındığında, hesaplanan asıl alacağın, kefalet limitinden daha düşük seviyede olması nedeniyle, davalı kefilin hem kendi ve hem de davalı asıl borçlunun temerrüdü ve bunun hukuki sonuçlarından dolayı kefalet limitiyle sınırlı olmaksızın müteselsilen sorumlu olduklarının düşünülebilineceği; davacı bankanın taksitli ticari kredi hesabı yönünden fazlaya ilişkin 1.503,21 TL ‘nin reddi durumunda, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı 23.430,30 TL tamamen ödeninceye kadar yıllık %38,16 oranında işleyecek sözleşmesel temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi ile birlikte istenilebileceği; şirket kredi kartı yönünden fazlaya ilişkin 110,39 TL’nin reddi durumunda, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı 5.398,57 TL tamamen ödeninceye kadar yıllık 24 oranında işleyecek sözleşmesel temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi ile birlikte istenilebileceği ve kredili mevduat hesabı yönünden fazlaya ilişkin 89,57 TL reddi durumunda, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı 4.447,08 TLnin tamamen ödeninceye kadar yıllık %24 oranında işleyecek sözleşmesel temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi ile birlikte istenilebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Dava dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Dava, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’ nun 67. maddesine dayalı itirazın iptali isteminden ibarettir.
Dava konusu, taraflar arasındaki kredi sözleşmesine dayalı olarak alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlular tarafından yapılan itirazın iptali mahiyetinde olduğu görüldü.
Yargılamaya konu Gaziosmanpaşa …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; … Bankası A.ş. tarafından borçlular … Hazır Giyim ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. Ve … aleyhine 37.616,66 TL’nin tahsili talep edilmiştir. Davalıya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı borçlular süresinde itirazında borca itiraz ettiğini belirtmiştir. İtiraz üzerine takibin durduğu ve süresinde iş bu davanın açıldığı görülmüştür.
Dava konusu alacak miktarı 37.616,66 TL dir.
Bilirkişi heyeti tarafından sunulan hukuka uygun 03/09/2021 havale tarihli raporu dikkate alınarak; taksitli ticari kredi yönünden takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı 23.430,30 TL tamamen ödeninceye kadar yıllık %38,16 oranında işleyecek sözleşmesel temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi ile birlikte istenilebileceği; şirket kredi kartı yönünden takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı 5.398,57 TL tamamen ödeninceye kadar yıllık 24 oranında işleyecek sözleşmesel temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi ile birlikte istenilebileceği ve kredili mevduat hesabı yönünden takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı 4.447,08 TLnin tamamen ödeninceye kadar yıllık %24 oranında işleyecek sözleşmesel temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi ile birlikte istenilebileceği mahkememizce de kabul edilmiştir.
Taraf beyanlarına göre alacağın belli olduğu, yani likit olduğu anlaşıldığından, davalının ayrıca icra inkar tazminatına da mahkum edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davacının davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine,
A) G.O.P … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin;
-… numaralı taksitli ticari kredi için 23.430,30 TL asıl alacak, 1.986,88 TL işlemiş faiz ve 99,34 TL BSMV olmak üzere toplam 25.516,52 TL üzerinden (bu kredideki asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %38,16 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisinin uygulanmasına ) (bu kredi yönünden davalıların birlikte sorumluluğunun tespitine ),
-… numaralı ticari kredi için 5.398,57 TL asıl alacak, 287,89 TL işlemiş faiz ve14,39 TL BSMV olmak üzere toplam 5,700,85 TL üzerinden (bu kredideki asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %24 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisinin uygulanmasına ) (bu kredi yönünden davalıların birlikte sorumluluğunun tespitine ),
-… numaralı ticari kredi için 4.447,08 TL asıl alacak, 237,18 TL işlemiş faiz ve 11,86 TL BSMV olmak üzere toplam 4.696,12 TL üzerinden (bu kredideki asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %24 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisinin uygulanmasına ) (bu kredi yönünden davalı şirketin sorumluluğunun tespitine )kaldığı yerden aynen devamına,
-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
-Alacağın %20’si olan 6.243,47 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
-Alacağın %20’si olan 939,22 TL icra inkar tazminatının davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine,
2- Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 2.453,25 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 454,32 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.998,93 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat KAYDINA,
– Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin; 1.250,00 TL’ sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 70,00 TL’ sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
– Davacı tarafça sarf edilen toplam 522,12 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3- Davacı tarafından sarf edilen bilirkişi, tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 1.895,60 TL yargılama giderinin kısmen kabul – red oranı ve takdiren %95′ i olan 1.800,82 TL’ sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
– Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)
4- Davanın kabul miktarı dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 5.387,02 TL vekalet ücretinin avalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/11/2021

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza