Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/199 Esas
KARAR NO : 2021/256

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 03/03/2021
KARAR TARİHİ : 05/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2021

İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/10/2020 tarihli, … Esas, 2020/506 Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kurum tarafından ihyası istenilen Tasfiye Halinde … San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine Adana … İş Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyasıyla rücuen tazminat davası açtıklarını, dava sırasında davalı ihyası istenilen şirketin sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, Adana …. İş Mahkemesi’nin .. Esas sayılı dosyasının 08/10/2020 tarihli ara kararı ile şirketin ihyasını sağlamak ve şirkete tasfiye memuru atanması için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini bu nedenle İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde … San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava; 6102 sayılı TTK.nun 547.maddesi uyarınca limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.
İhyası istenen şirketin sicil kaydının incelenmesinde; … sicil nolu Tasfiye Halinde … Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti.’nin …. Caddesi … Mevkii … Tesisleri No:… Giriş Kat …./… adresinde sicilde kayıtlı olduğu, 21/03/2005 tarihinde kurulduğu, 02/12/2013 tarihinde tasfiyesine karar verildiği, 12/12/2013 tarihinde tescil, tasfiyesinin sona erdiği ise 13/01/2015 tarihinde tasfiye sonu itibariyle terkin edildiği, tasfiye memurunun … olduğu, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/12/2020 tarihli … Esas, …. Karar sayılı kararı ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde … sicil nosunda kayıtlı …’nin Bakırköy …. İş Mahkemesinin Esas sayılı dosyasındaki işlemlere münhasır olmak üzere TTK 547. maddesi uyarınca tüzel kişiliğinin ihyasına, tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru davacı …’un atanmasına, tasfiye memuruna takdiren ücret tayinine mahal olmadığına karar verildiği, kararın 21/01/20121 tarihinde kesinleştiği, ihya kararının ticaret siciline tescil edildiği anlaşılmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; davacı kurumun ihyası istenilen şirketin, sicil müdürlüğünce ticaret sicilden TTK.nun 547.maddesi uyarınca re’sen 13/01/2015 tarihinde terkin işleminin yapıldığı anlaşılmıştır.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/10/2020 tarihli, … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; 20/10/2020 tarihinde davacı … tarafından Tasfiye Halinde … Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine şirketin ihyası davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda ihyası istenilen şirketin …i bulunduğu yer mahkemesi olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu nedeniyle HMK 115/2 maddesi gereği 20/10/2020 tarihli … Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verildiği, davacı vekilinin 27/11/2020 tarihli dilekçesi ile dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi üzerine dosyanın mahkememizin … Esasına kaydının yapıldığı , tensiben yapılan inceleme neticesinde sicil kayıtlarında mahkememizin … Esas sayılı dosyasında aynı şirketin ihyasının talep edildiği, yapılan yargılama sonunda şirketin TTK.547.maddesi uyarınca ihyasına, tasfiye memuru olarak …’un atanmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği nazara alınarak davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 59,30-TL maktu ve karar ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların talebi nedeniyle kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,
7-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360’ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi 05/03/2021

Başkan …
¸
Üye …
¸
Üye …
¸
Katip …
¸