Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/196 Esas
KARAR NO : 2021/1137

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 01/03/2021
KARAR TARİHİ : 25/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında , … İli , … İlçesi, … Cad. , No:… adresinde kaim taşınmazın kiralanması için 15.09.2018 tarihinde kira sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme gereğince kiralanan mecurun aylık kirası 53.000 TL + K.D.V. Olup kira süresinin 3 yıl olduğunu, müflis Davalı … Ayakkabı San. Ve Dış Tic. Ltd.Şti. Her ayın 15 ile 20 si arasında ödemesi gereken Aralık 2018 ayı , Ocak 2019 ayı ve Şubat 2019 aylarına ait toplam 187.620 TL kira bedeli borcunu ödememesi üzerine e “KüçükÇekmece …. İcra Müdürlüğü’nün … Es.” Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Borçlu / davalı müflis firma iş bu icra takibine itiraz ettiğini, söz konusu itirazın iptali için Küçükçekmece … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davalı / kiracı şirketin 29.01.2019 tarihinde Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E dosyası ile İcra İflas Kanunu 286 ve devamı maddelerinde düzenlenen adi konkordato talebinde bulunduğu ve iş bu davalarının kabulü ile taraflarına 04/02/2019 tarihinden itibaren üç ay süre ile geçici mühleT verilmesine , daha sonra da 03/07/2019 tarihli celsesinde … Ayakkabı Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’ne 03/07/2019 tarihinden başlamak üzere 1 yıllık kesin süre verildiğini, devam eden ve ödenmeyen kira alacakları hakkında hükmedilen takip yasağı nedeniyle işlem başlatılamadığını, müvekkil davacıya ait taşınmaz, İflas idaresinini vermiş olduğu 30.10.2020 tarihli kararına istinaden Bakırköy … iflas Müdürlüğü tarafından 09.12.2020 tarihinde tahliye edilerek tarafına boş olarak teslim edildiğini, davacı firmanın 15.09.2018 tarihli kira sözleşmesinden kaynaklı kira alacağının İ.İ.K.206. Ve 207. Md göre yapılan Sıra cetvelinde ihtilaflı olarak tespit edilmesinin kanuna aykırı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile davamızın kabulüne karar verilerek, müvekkiline ait kira alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava; İİK’nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
Hem sıraya hem de alacağın esas ve miktarına yönelik istem bulunduğundan mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılmıştır.
Uyuşmazlığın, davacının kayıt kabul talebine konu alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK’nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK’nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır.
Davalı şirketin sicil kaydını faal olarak devam ettiği, şirketin muamele merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Bakırköy … İcra ve İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasından İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil nosunda … Ayakkabı Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi ‘nin 01/07/2020 tarih saat 10:56 itibarı ile iflasına karar verilmiş olup, tasfiye işlemlerine Bakırköy … İcra ve İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasından başlanıldığını, sıra cetvelinin 13/02/2021 tarihinde Analiz gazetesinde yayınlandığı, ret kararı 10/02/2021 tarihinde Av. …’a e-tebliğ edildiği, iflas kararının kesinleştiği, 2. Alacaklılar toplantısı için bir tarih belirlenmediği, iflas idare memurlarının iflas masasını münferiden temsile yetkili oldukları, davacı şirketin iflas masasına 735.880,00 TL’ lik
alacak kaydı yaptırdığı, söz konusu alacağın incelendiği, müflis şirketin davet edildiği, müflis
şirketin 30.09.2020 tarihinde yapılan 1. Alacaklılar toplantısına katılım sağladığı, buna karşılık
Bakırköy …. İflas Müdürlüğü …İflas sayılı dosyasında İ.İ.K. 206 ve 207. Md göre yapılan
10.02.2021 tarihli sıra cetvelinde müflis şirketin kira alacağının ihtilaflı olarak tespit edilip, alacak
kaydının varlığına ilişkin Küçükçekmece ….Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı
dosyasında halen derbest bir dava olması gerekçe gösterilerek alacak kaydı’nın reddedildiği
görülmüştür.
08/06/2021 tarihli duruşmada dosya içerisine celp edilen iflas müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde davacı tarafından 735.880,00 TL’nin iflas masasına kaydı için başvuruda bulunulduğu, iflas masası tarafından 735.880,00 TL’nin ihtilaflı alacak olarak kaydına karar verildiği görülmekle iş bu yargılamadaki dava konusu miktarı 735.880,00 TL olduğu anlaşılarak tek hakimli görülemeyecek davalardan olduğu, heyet sınırının üzerinde olduğu görülmekle dosyanın heyete tevdine karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafça davalı aleyhine ödenmemiş kira alacakları ile ilgili olarak K.Çekmece …. İcra Müd.
… İcra Takibinin başlatıldığı, itiraz edildiği, itirazın üzerine Küçükçekmece …. Sulh …
Esas sayılı dosya ile itirazın iptali davasının açıldığı, dosya münderecatında olan belgelerden
anlaşılmıştır.
Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas, .. Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı … Ayakkabı Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından 29/01/2019 tarihinde konkordatonun tasdiki talepli dava açıldığı, 01/07/2020 tarihli karar ile 01/07/2020 günü saat:10:56 itibari ile şirketin iflasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davalı müflis şirketin iflas müdürlüğünde bulunan ticari defter kayıt ve belgeleriyle dosya kapsamı üzerinde mali müşavir bilirkişiye inceleme yaptırılarak taraflar arasındaki kira sözleşmesi kapsamında iflas tarihine kadar ödenmemiş kira alacağının olup olmadığı, var ise iflas tarihi itibari ile davacının talep edebileceği kira alacağının miktarının tespiti hususlarında rapor alınmasına karar verilmiş, 24/09/2021 tarihli raporda;
usul yönünden; Davalı Müflis tarafın defterlerinin, sair vesaikin, muhasebe kayıtlarının
6102 sayılı TTK. m. 64,65,66 ve 82. Mad. VUK. m. 220-226,229,230,231,232 hükümlerine
uygun şekilde tanzim edildiği, HMK. m. 222 gereğinde mevcut haliyle davacının ticari
defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu; Defter kayıt incelemesinde davacı tarafından davalıya kesilen faturaların davalı Müflis
tarafından Maliye Bakanlığının 1994 yılında yayınlamış olduğu Tek Düzen Hesap Planına,
muhasebe kayıt esas ve usulüne, VUK’na ve TTK’na uygun olarak kayıtlarının işlendiği,
davalı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu görüldüğü, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil numaralı Müflis … Ayakkabı San.
ve Dış.Tic.Ltd.Şti.’nin 01.07.2020 tarih saat 10:56 itibariyle iflasına karar verildiği, davalı Müflis … Ayakkabı San. ve Dış. Tic. Ltd.Şti. Davacı … Tekstil San. ve
Dış Ticaret A.Ş.’ den kira alacağı olduğu, davacının talep edebileceği
kira alacak tutarının iflas tarihi olan 1.7.2020 itibariyle 722.280,00 TL olduğu, davacı bakımından 722.280,00
TL yönünden kayıt kabul koşullarının oluştuğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, bilirkişi raporu, Bakırköy … ATM dosyası, iflas müdürlüğünden gönderilen yazı cevabı ve ekleri ile tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde;
Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Davacı alacağını genel hükümlere göre ispat etmek yükümlülüğü altındadır.
İş bu dava İİK 235.madde uyarınca açılmış alacağın iflas masasına alacak kaydı talebi olduğu dikkate alınarak Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasından İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil nosunda … Ayakkabı Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi ‘nin 01/07/2020 tarih saat 10:56 itibarı ile iflasına karar verilmiş olup, tasfiye işlemlerine Bakırköy .. İcra ve İflas Müdürlüğünün … flas sayılı dosyasından başlanıldığını, sıra cetvelinin 13/02/2021 tarihinde … gazetesinde yayınlandığı, ret kararı 10/02/2021 tarihinde Av. …’a e-tebliğ edildiği, iflas kararının kesinleştiği, 2. Alacaklılar toplantısı için bir tarih belirlenmediği, iflas idare memurlarının iflas masasını münferiden temsile yetkili oldukları, davacı şirketin iflas masasına 735.880,00 TL’ lik
alacak kaydı yaptırdığı, söz konusu alacağın incelendiği, müflis şirketin davet edildiği, müflis
şirketin 30.09.2020 tarihinde yapılan 1. Alacaklılar toplantısına katılım sağladığı, buna karşılık
Bakırköy …. İflas Müdürlüğü … İflas sayılı dosyasında İ.İ.K. 206 ve 207. Md göre yapılan
10.02.2021 tarihli sıra cetvelinde müflis şirketin kira alacağının ihtilaflı olarak tespit edilip, alacak
kaydının varlığına ilişkin Küçükçekmece .. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı
dosyasında halen derbest bir dava olması gerekçe gösterilerek alacak kaydı’nın reddedildiği nazara alınarak; bu defa mahkememizce yapılan yargılama sonunda kayıt ve defterlere incelenmesi sonucu; davalı Müflis tarafın defterlerinin, sair vesaikin, muhasebe kayıtlarının
6102 Sayılı TTK. m. 64,65,66 ve 82. Mad. VUK. m. 220-226, 229, 230, 231, 232 hükümlerine
uygun şekilde tanzim edildiği, HMK. m. 222 gereğinde mevcut haliyle davacının ticari
defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu; Defter kayıt incelemesinde davacı tarafından davalıya kesilen faturaların davalı Müflis tarafından Maliye Bakanlığının 1994 yılında yayınlamış olduğu Tek Düzen Hesap Planına,
muhasebe kayıt esas ve usulüne, VUK’na ve TTK’na uygun olarak kayıtlarının işlendiği,
davalı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu görüldüğü, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil numaralı Müflis … Ayakkabı San.
ve Dış.Tic.Ltd.Şti.’nin 01.07.2020 tarih saat 10:56 itibariyle iflasına karar verildiği, davalı Müflis … Ayakkabı San. ve Dış. Tic. Ltd.Şti. davacı … Tekstil San. ve
Dış Ticaret A.Ş.’ den kira alacağı olduğu, davacının talep edebileceği
kira alacak tutarının iflas tarihi olan 1.7.2020 itibariyle 722.280,00 TL olduğu, davacı bakımından 722.280,00
TL’nin davalı müflis şirket iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin yerinde görülmediğinden reddine karar verme gereği doğmuştur.
Tüm bu nedenlerle; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, kayıt kabule konu 722.280,00 TL alacağın Bakırköy .. İflas Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis … Ayakkabı Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi ‘nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE,
2-Kayıt kabule konu 722.280,00 TL alacağın Bakırköy .. İflas Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis … AYAKKABI SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ‘nin iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,
3-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
4-Harçlar Tarifesi Uyarınca alınması gereken 59,30 TL ilam ve karar harcının davacı tarafından peşin olarak yatırılan harçtan mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından sarfedilen 59,30 TL başvurma harcı ile 59,30 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına tayin ve takdir olunan 5.100,00- TL maktu vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından sarfedilen 132,60 TL tebligat ve müzekkere gideri, 1.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.132,60 – TL yargılama giderinin davanın kabul oranı dikkate alınarak takdiren 1.111,67 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
9-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360’ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere DAVACI VEKİLİNİN yüzlerine karşı oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/11/2021
Başkan ….
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Katip …
¸e-imza