Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/195 Esas
KARAR NO : 2021/252

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 01/03/2021
KARAR TARİHİ : 04/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin müflis şirketten alacaklı olduğunu, taraflar arasında imzalanan 11.09.2012 tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmesi, 02.12.2013 ve 20.06.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri ve 11.09.2012 tarihli Gayrinakdi Çek Kredisi Sözleşmesine istinaden … Telekomünikasyon Ve Treyler San. Tic. A.Ş.’ne ticari kredi kullandırıldığını, kredi koşullarına uyulmaması, borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle, hesap Büyükçekmece … Noterliği’nin 07.09.2015 tarih ve …. yevmiye no’lu ihtarnamesi ile kat edildiğini, keşide edilen ihtarnamede 2.985.479,98 TL, 2.328.762,16 EURO ve 12.249.679,31 USD nakdi risk tutarının ödenmesi, 1.352.218,13 TL 1.893.000,00 Euro ve 6.009.000,00 USD gayrinakdi risk tutarının depo edilmesi ihtar edilmiş ve 09.09.2015 tarihinde ihtar tebliğ edilmiş ise de ödeme yapılmadığını, Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası üzerinden görülen iflas erteleme talepli davada verilen tedbir kararı gereğince … Çelik Ve Metal Dış Tic. Ltd. Şti. ile … Telekomünikasyon Ve Treyler San. Tic. A.Ş. hakkında haciz yoluyla icra takibi başlatılamadığından müvekkil Banka alacağının tahsilini teminen müteselsil kefiller …, …, … ve … Otomotiv Kiralama Turizm Gıda İnş. Ltd. ŞTİ. hakkında Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … Yeni Esas (…. Eski Esas) sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, 17.09.2020 tarihi itibarıyla müvekkil Bankanın müflis şirketin asaleten imzaladığı kredi sözleşmelerinden doğan alacağı Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … Yeni Esas (… Eski Esas) sayılı dosyası üzerinden hazırlanan kapak hesabına göre tahsil harcı hariç 146.674.109,44 TL olduğunu, 17.09.2020 tarihi itibarıyla müvekkil Bankanın müflis şirket üzerindeki kur farkından kaynaklanan nakdi alacağı 8.817.060,85 TL olup müflis şirket üzerindeki toplam nakdi alacak tutarı 155.491.170,29 TL olduğunu, 17.09.2020 tarihi itibariyle müvekkil Bankanın müflis şirket üzerindeki gayrinakdi alacağı 129.585,00 TL olduğunu, müvekkilinin iflasın açılması ile birlikte toplam nakdi alacak tutarı olan 155.491.170,29 TL ve gayrinakdi alacak tutarı olan 129.585,00 TL rüçhanlı alacağını iflas masasına yasal süresinde bildirildiğini, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkil Bankanın borçlu müflis … Çelik Ve Metal Dış Tic. Ltd. Şti. (eski Unvanı: … Endüstriyel Metaller Ve Kuleler Paz. İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti.)’den, iflas tarihi olan 17.09.2020 tarihi itibarıyla kefalet sorumluluğundan doğan toplam nakdi alacak tutarı olan 155.491.170,29 TL ve kefalet sorumluluğundan doğan gayrinakdi alacak tutarı olan 129.585,00 TL’nin müvekkil Banka rüçhanlı alacağı olarak İflas Masasına kayıt ve kabulü ile İİK m. 196 gereği iflas tarihinden itibaren rehinli/rüçhanlı muaccel alacağımıza sözleşme hükümleri doğrultusunda %36 oranında, iflas tarihinden sonra temerrüt faiz oranı arttığı takdirde artan oranda faiz işletilmesi talebiyle 11.12.2020 tarihinde 6 kayıt numarası ile Bakırköy … İflas Müdürlüğü’nün .. İflas nolu dosyasına alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, iflas müdürlüğünün alacak kayıt talebinin kısmen reddi kararı yasaya, usule ve uygulamaya aykırı olduğunu, iflas müdürlüğü tarafından reddedilen müflis şirketin kefalet sorumluluğundan doğan 85.620.755,29 TL müvekkil Banka alacağının da kabulü ile sıra cetveline kaydı gerektiğini ileri sürerek iflas Müdürlüğünce reddedilen Müvekkil Bankanın 85.620.755,29 TL alacağının kabulü ile sıra cetveline kaydına, davanın daha önce Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açılmış ve halen derdest olan … E. sayılı dava ile hukuki ve fiili bağlantısı olması nedeniyle ve usul ekonomisi gereğince birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ
Dava; İİK.nun 235.maddesi gereği kayıt kabul istemine ilişkindir.
Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .. Esas sayılı dosyasının Uyap üzerinden incelenmesinde; davacı … Bankası A.Ş.tarafından davalı Müflis … Telekomünikasyon Ve Treyler San. Tic. A.Ş. (Eski Unvanı: … Group Telekominikasyon Ve Treyler San. Tic. A.Ş.) ‘ni temsilen Bakırköy … İcra Ve İflas Müdürlüğü aleyhine 01/03/2021 tarihinde kayıt kabul davası açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar…. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. ” düzenlenmiştir.
İİK.235.maddesi gereği 85.620.755,29 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü talebi üzerine Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında 01/03/2021tarihinde davacı … Bankası A.Ş.tarafından davalı Müflis … Telekomünikasyon Ve Treyler San. Tic. A.Ş. (Eski Unvanı: …Telekominikasyon Ve Treyler San. Tic. A.Ş.) ‘ni temsilen Bakırköy … İcra Ve İflas Müdürlüğü aleyhine 01/03/2021 tarihinde kayıt kabul davası açıldığı, dosyanın derdest olduğu, davacılar vekilinin dava dilekçesinde birleştirme kararı verilmesini talep ettiği, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile davaya konu alacağın, icra takiplerinin, dayanak belgelerin aynı olması, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı olması, her iki davadaki müflis borçluların birbiri ile bağlantısının bulunması, dosyanın yeniden bilirkişiye gönderilmesinin gereksiz zaman ve masrafa neden olacağı ve bu durumun usul ekonomisine uygun düşmeyeceği, davaların ve delillerin birlikte değerlendirilerek sonuca ulaşılmasının usul ekonomisine uygun düşeceği dikkate alınarak Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki dosyada da tarafların aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı tespit olunan Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal Bakırköy… Asliye Ticaret Mahkemesi’ne Uyap üzerinden BİLDİRİLMESİNE,
Dair; esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben oy birliğiyle karar verildi.04/03/2021

Başkan …
¸
Üye …
¸
Üye … ¸
Katip …
¸