Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/175 Esas
KARAR NO : 2021/571

DAVA : Müflis Şirketin İflasının Kapatılması
DAVA TARİHİ : 11/11/2014
KARAR TARİHİ : 01/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2021

Mahkememizin 13/04/2017 Tarih … Esas … Karar sayılı kararıyla 13.04.2017 günü saat 12.19 tarihi itibariyle ilasına karar verilen ve Bakırköy … İcra ve İflas Müdürlüğünün … sayılı iflas dosyasında tasfiye işlemleri yürütülerek tamamlandığı bildirilen müflis TASFİYE HALİNDE …’nin Bakırköy İcra İflas Müdürlüğünün 16/02/2021 Tarih … ifllas sayılı yazıları ekinde tasfiye dosyası ve kapanma raporu gönderilerek iflasın kapatılması talep edilmiş olmakla mahkememize tevzi edilen dava dosyasının mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kayıt yapılarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Bakırköy … İcra ve İflas Müdürlüğünün 16/02/2021 tarih … iflas sayılı talep dilekçesinde;Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/04/2017 Tarih …. Esas …. Karar sayılı kararıyla 13.04.2017 günü saat 12.19 tarihi itibariyle ilasına karar verilen ve Bakırköy … İcra ve İflas Müdürlüğünün … sayılı iflas dosyasında tasfiye işlemleri yürütülerek tamamlandığı bildirilen müflis … ile ilgili tasfiye işlemlerinin tamamlanarak kapatma raporunun düzenlendiği bildirilerek kapanma raporu ile birlikte tasfiye dosyası İİK.nun 254 maddesi gereğince müflis şirketin iflasının kapatılması talebi ile mahkememize gönderilmiştir.
Talep; İİK.nun 254.maddesinde yazılı iflasın kapatılması istemine ilişkindir.
Bilindiği üzere iflasın kapatılması kararının, İİK.nun 250 maddesi gereğince iflasın açılmasına karar veren mahkemece verilmesi gereklidir. İflas masasındaki paraların alacaklılara dağıtılması ve alacakları tamamen ve kısmen ödenmeyen alacaklılara borç ödemeden aciz vesikası verilmekle müflis şirketin iflas tasfiyesi sona erer. İflas idaresi tasfiyenin sona erdiğine dair Ticaret Mahkemesine vereceği son raporla iflasın kapatılmasını talep eder. Mahkemece basit usulde yapılacak inceleme ile tasfiye usulüne uygun yapılmış ise, iflasın kapatılması kararını verir. Bir eksiklik tespit edildiği takdirde ise, durum İcra Mahkemesine bildirilir ve bu süreç içerisinde de eksikliğin giderilmesi beklenir. Somut olayda, iflas idaresindeki defter ve kayıtların incelenmesi ve kapatılmaya engel bir durumun bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla mahkemece verilen kesinleşen iflas kararına dayalı, iflasın kapatılmasında bir eksiklik olup olmadığının belirlenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır.
Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/04/2017 Tarih … Esas … Karar sayılı kararıyla 13.04.2017 günü saat 12.19 tarihi itibariyle ilasına karar verilen ve Bakırköy …İcra ve İflas Müdürlüğünün … sayılı iflas dosyasında tasfiye işlemleri yürütülerek tamamlandığı bildirilen müflis … ”nin tasfiye işlemleri tamamlandığından iflas tasfiye dosyası kapanma raporu ile birlikte gönderilerek müflis şirketin iflasının kapatılması talep edildiği anlaşılmakla taleple ilgili mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kayıt yapılarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda rapor alınmasına karar verilmiş, icra iflas hukukçusu … tarafından düzenlenen 12/04/2021 ayrıntılı raporda özetle; müflis hakkında iflasın açılması üzerine iflas hükmünün Bakırköy … İcra ve İflas Müdürlüğüne gönderilmesi üzerine tasfiye işlemlerine … iflas sayılı dosyası ile başlanıldığı, tasfiye prosedürüne uygun olarak İİK.m.166 uyarınca İİK’da öngörülen prosedürler gereğince ilgili tüm kuruluşlara ve makamlara icra müdürlüğü tarafından tezkerelerin yazıldığı, iflasın açılmasına ilişkin kararın 20/04/2017 tarihli … Gazetesi ile … tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edildiği, müflisin malvarlığının tespiti yönünden mahkemeye bildirilen adresine 02/02/2018 tarihinde gidildiği ancak adreste kiracı olarak … Tekstil Ltd.Şti’nin faaliyette bulunduğunun tespit edildiği, müflis şirkete ait malların tespitinin yapılamadığı, mevcudat defterine göre müflis şirket adına kayıtlı taşınmaz ve araç tespit edilemediği, Ticaret Sicil Gazetesinde yer alan kayıtlara göre, müflis şirket yetkilisinin … olduğu, şirket yetkilisinin 01/06/2017 tarihli sorgu tutanağı iflas zabıt defterinini … ve … sayfalarında yer aldığı, defterlerin … tarafından teslim edildiği, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda şirketin son 3 yıllık ticari defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle faaliyetlerinde hileli iflas halinin mevcut olduğu yönünde tespit edildiği, işbu rapor gereğince şirket yetkilisi … hakkında Bakırköy Cumhuriyet Savcılığına 29/11/2018 tarihinde hileli iflastan suç duyurusunda bulunulduğu, şirkete ait tasfiyeye konu edilebilecek mal bulunmaması nedeniyle icra müdürlüğü tarafından 03/07/2017 tarihinde tasfiyenin İİK.m.217 hükmü gereğince yapılmasına karar verildiği ve bu karar gereğince 07/07/2017 tarihli … Gazetesi ile … tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapıldığı, ilana rağmen tasfiyenin adi şekilde yapılabilmesi için gerekli masrafın yatırılmadığı, İİK.m.217 hükmü gereğince tasfiyenin tatiline karar verildiği için ve tasfiyenin devamı için gerekli masrafların da ilana ve muhtıraya rağmen yatırılmadığı için iflas dosyasında yapılacak başkaca tasfiye işlemi olmadığını, müflis şirket aciz sebebiyle kendi iflasını mahkemeden doğrudan istemiş olduğundan inceleme konusu olayda alacak mahkeme kararı ile sabit olan alacaklı da bulunmadığı için iflas dosyasında icra ve iflas müdürlüğü tarafından aciz vesikası da düzenlenmediği, hileli iflas yönünden suç duyurusunda bulunulmasının iflas tasfiyesinin kapatılmasına engel olmadığı, tasfiye konusu malın bulunmaması ve tasfiyenin devamı için alacaklılar tarafından da ilandan itibaren 30 gün içinde gerekli masrafın yatırılmaması nedeniyle iflas tasfiyesinin tamamlandığı, iflas tasfiyesinde İİK.254.maddesi hükümleri gereğince iflas tasfiyesinin tamamlandığı ve iflasın kapatılması şartlarının oluşması nedeniyle iflasın kapatılmasına bir sakıncanın bulunmadığı, bu tespitler ışığında müflis şirket hakkındaki iflas dosyasında iflasın kapatılması şartlarının gerçekleşmiş olduğu kanaati bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, usul ve yasaya uygun bulunan hükme yeterli bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; kesinleşen iflas kararı üzerine iflas dairesi tarafından ilanların yaptırıldığı, müflis şirketin malvarlığının tespiti yönünden gerekli araştırmaların yapıldığı, tasfiye prosedürüne uygun olarak İİK.166.madde uyarınca İİK’da öngörülen prosedür gereğince ilgili tüm kuruluşlara ve makamlara iflas dairesince tezkerelerin yazıldığı, iflasın açılmasına ilişkin kararın 20/04/2017 tarihli … Gazetesi ile …. tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edildiği, müflisin malvarlığının tespiti yönünden mahkemeye bildirilen adresine 02/02/2018 tarihinde gidildiği ancak adreste kiracı olarak … Tekstil Ltd.Şti’nin faaliyette bulunduğunun tespit edildiği, müflis şirkete ait malların tespitinin yapılamadığı, mevcudat defterine göre müflis şirket adına kayıtlı taşınmaz ve araç tespit edilemediği, mevcudat defterine göre müflis şirket adına kayıtlı taşınmaz ve araç tespit edilemediği, Ticaret Sicil Gazetesinde yer alan kayıtlara göre, müflis şirket yetkilisinin … olduğu, şirket yetkilisinin 01/06/2017 tarihli sorgu tutanağı iflas zabıt defterinini … ve … sayfalarında yer aldığı, defterlerin …. tarafından teslim edildiği, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda şirketin son 3 yıllık ticari defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle faaliyetlerinde hileli iflas halinin mevcut olduğu yönünde tespit edildiği, işbu rapor gereğince şirket yetkilisi … hakkında Bakırköy Cumhuriyet Savcılığına 29/11/2018 tarihinde hileli iflastan suç duyurusunda bulunulduğu, şirkete ait tasfiyeye konu edilebilecek mal bulunmaması nedeniyle icra müdürlüğü tarafından 03/07/2017 tarihinde tasfiyenin İİK.m.217 hükmü gereğince yapılmasına karar verildiği ve bu karar gereğince 07/07/2017 tarihli … Gazetesi ile 11/07/2017 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapıldığı, ilana rağmen tasfiyenin adi şekilde yapılabilmesi için gerekli masrafın yatırılmadığı, İİK.m.217 hükmü gereğince tasfiyenin tatiline karar verildiği ve tasfiyenin devamı için gerekli masrafların da ilana ve muhtıraya rağmen yatırılmadığı için iflas dosyasında yapılacak başkaca tasfiye işlemi olmadığı, müflis şirket aciz sebebiyle kendi iflasını mahkemeden doğrudan istemiş olduğundan inceleme konusu olayda alacak mahkeme kararı ile sabit olan alacaklı da bulunmadığı için iflas dosyasında icra ve iflas müdürlüğü tarafından aciz vesikası da düzenlenmediği, hileli iflas yönünden suç duyurusunda bulunulmasının iflas tasfiyesinin kapatılmasına engel olmadığı tasfiye konusu malın bulunmaması ve tasfiyenin devamı için alacaklılar tarafından da ilandan itibaren 30 gün içinde gerekli masrafın yatırılmaması nedeniyle iflas tasfiyesinin tamamlandığı, iflasın kapatılmasına karar verilebilmesi için tamamlanması gereken eksikliklerin yerine getirildiği hususlarının 12/04/2021 tarihli raporda tespit edildiği, inceleme konusu iflas tasfiyesinde tasfiyeye konu mal varlığı olmadığı gibi devam eden davanın da bulunmadığı, İİK.hükümlerine göre uyulması gerekli tasfiye prosedürünün tamamlanmış olduğu ve müflis şirketin iflasının kapatılması şartlarının oluştuğu kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1)Talebin KABULÜ ile;
2)Bakırköy … İcra ve İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasında tasfiye işlemleri yürütülen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı son adresi …Yolu No…. K…. …/ … olan müflis ” TASFİYE HALİNDE …” hakkında Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/04/2017 Tarih … Esas … Karar sayılı karar sayılı ilamı ile verilen iflasının İİK.nun 254 maddesi uyarınca KAPATILMASINA,
3) Karar kesinleştiğinde Bakırköy … İcra ve İflas Müdürlüğünün … İflas sayılı müflis kayıt defterinin İflas Dairesine İADESİNe,
4)Harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
5)Kararın iflas dairesince İLANINA,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360’ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi.01/06/2021

Başkan …
¸
Üye …
¸
Üye …
¸
Katip …
¸