Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/150 Esas
KARAR NO : 2021/753

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/02/2021
KARAR TARİHİ : 16/07/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin … MADEN MAMULLERİ İHR. VE İTH. A.Ş.’nin yapmış olduğu ticari faaliyeti nedeni ciro yolu ile kendisine geçtiğini, ciro yolu ile müvekkili şirkete geçen bu çekin müvekkili şirkete teslim edildikten sonra kaybolmak sureti ile zayi olduğunu, kaybolan bu çekin çalınmış olması ihtimaline karşı Cumhuriyet Başsavcılığı’nda şikayette bulunulacağını ve yapılacak bu şikayete ilişkin soruşturma numarasının daha sonra bildirileceğini, kaybolan çekin … bank … …. Şubesinin TR…. IBAN no.lu hesabından verilmiş olan keşidecisi … İNŞ. TAAH. TURZ. GIDA SAN. TİC. İTH. VE İHR. LTD. ŞTİ. Keşide tarihi: 05.02.2021 olan 17.000,00 TL bedelli … çek numaralı çek olduğunu, müvekkili şirkete ciro yolu ile geçen ve yetkili hamili müvekkili şirket iken zayi olan yukarıda bilgileri sunulmuş olan çeke ilişkin olarak ödeme yasağı konulmasını ve yapılacak olan yargılama neticesinde de işbu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK’nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çek ile ilgili olarak TTK’nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ödemekten men kararı verilmek suretiyle bankaya bildirilmiş ve çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.
Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çek Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu çekin davacının iradesi dışında elinden çıktığı,yasal üç aylık ilan süre içerisinde de çekin bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden anılan çekin TTK’nun 818 inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763 üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin KABULÜNE, dava konusu
-…bank … …. Şubesine ait, keşidecisi … İNŞ. TAAH. TURZ. GIDA SAN. TİC. İTH. VE İHR. LTD. ŞTİ. Olan, keşide tarihi 05.02.2021 olan, 17.000,00-TL bedelli … çek numaralı çekin İPTALİNE,
2-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
3-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK’nın 392/2’nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,
4-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.16/07/2021

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza