Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/142 Esas
KARAR NO : 2021/871

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 15/02/2021
KARAR TARİHİ : 23/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyasından 15.01.2020 günü saat 12:33 itibariyle … Ambalaj San. Ve Tic. A.Ş.’ nin iflasına karar verilmiş olup Bakırköy …. İflas Müdürlüğü’nün … İFLAS sayılı dosyasıyla tasfiye işlemlerine başlandığını, müflis borçlu lehine müvekkili banka tarafından kredi kullandırıldığını, işbu genel kredi sözleşmesini müflis şirket asıl borçlu olarak imzalamış bulunduğunu, işbu Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında krediler ve kredi ürünleri kullandırılmış olup taksitlerin zamanında ödenmemesi üzerine borçlu şirket Beyoğlu …. Noterliği’nin 05/08/2019 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile temerrüde düşürüldüğünü, Bakırköy … İflas Müdürlüğü’ nün … İFLAS sayılı dosyasından, müflisten alacaklı olanların iflas dosyasına alacak kaydı yaptırması için süre verilmesine müteakip; fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutularak müvekkil Banka kaydı için Bakırköy … İflas Müdürlüğü’ nün … iflas sayılı dosyasına Kayıt No:.. ile başvuru yapıldığını, müflis şirkete kullandırılan krediler ve kredi ürünleri ile çek karnesinde kaynaklanan gayri nakdi alacağı devam etmekte olup müvekkil banka defter ve kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile davaya konu işbu alacağın varlığı ve miktarı sabit olacağını, işbu dava için arabuluculuk başvurusunun dava şartı olması sebebi ile yasal süresi içerisinde arabuluculuk başvurusu da yapılmış ancak neticesinde herhangi bir anlaşma sağlanamadığını belirterek Bakırköy … İflas Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyasından Müflis … Ambalaj San. Ve Tic. A.Ş. için, iflas idaresince haksız ve mesnetsiz olarak reddolunan 15.01.2020 tarihi itibari ile toplam faiz , vergi , tüm masraflar dahil olarak 980.104,05 TL nakdi ve 22.245,00 TL gayri nakdi olmak üzere toplam 1.002.349,05 TL alacağın tamamının kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava; İİK’nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
Hem sıraya hem de alacağın esas ve miktarına yönelik istem bulunduğundan mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılmıştır.
Uyuşmazlığın, davacının kayıt kabul talebine konu alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK’nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK’nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır.
Davalı şirketin sicil kaydını faal olarak devam ettiği, şirketin muamele merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Bakırköy … İcra ve İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 15/01/2020 tarih ve … Esas sayılı kararı ile … İstanbul ticaret sicil nosunda kayıtlı müflis … Ambalaj Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin 15/01/2020 tarih saat 12:33 itibarı ile iflasına karar verildiği, müflis şirketin iflas kararı kesinleşmediğinden ikinci alacaklılar toplantısı yapılmadığı ve herhangi bir gün, tarih belirlenmediği, müflisin 1. Alacaklılar toplantısında münferit yetkili olarak iflas idare memurlarının seçildiği, davacının müdürlük dosyasında 89. Alacak kayıt numarası ile kayıt yaptırdığı ve 50 TL posta masraf avansı yatırdığı, sıra cetvelinin ilan edildiği anlaşılmıştır.
Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı … Ambalaj Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin 19/09/2018 tarihinde … sayılı karar ile; açılan davanın reddine, İİK’nun 292.maddesi uyarınca İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil nolu borçlu … Ambalaj Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin iflasına, İflasın 15/01/2020 günü saat 12:33 itibariyle açılmasına, iflasla ilgili olarak Bakırköy Nöbetçi İflas Müdürlüğü ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nü bildirimde bulunulmasına karar verildiği görülmüştür.

Davalı müflis şirketin iflas müdürlüğünde bulunan ticari defter kayıt ve belgeleriyle dosya kapsamı üzerinde bankacı bilirkişiye inceleme yaptırılarak müflis şirket defterlerinde davaya konu genel nakdi ve gayri nakdi genel kredi sözleşmelerinin kaydının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise ne şekilde kayıt olduğu, iflas tarihi itibariyle davacının talep ettiği asıl alacak miktarlarının doğru hesaplanıp hesaplanmadığı, buna ilişkin hesabın yapılması hususlarında rapor alınmasına karar verilmiş, 04/07/2021 tarihli raporda; davacı banka ile davalı kredi borçlusu (asıl borçlu) … Ambalaj Sanayi ve Ticaret A.Ş.arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiği, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle davacı bankanın davalı müflis şirketten olan nakdi ve gayrinakdi alacağını iflas masasına kaydettirebileceği kanaati edinildiği, davacı bankanın müflis şirketin iflas tarihi olan 15/01/2020 tarihi itibari ile tespit edilen toplam (talep gibi) 980.104,06 TL nakdi alacağın iflas masasına 4.sıraya kaydettirilebileceği, gayrinakdi çek taahhüt bedeli yönünden müflis şirkete verilen (10) adet çek yapağından dolayı toplam 15.470,00 TL gayrinakdi çek taahhüt bedelinin İİK.nun 197.maddesi uyarınca şarta bağlı alacak olarak iflas masasına kaydının yaptırılabileceği sonuç ve kanaati bildirilmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, bilirkişi raporu, Bakırköy … ATM dosyası, iflas müdürlüğünden gönderilen yazı cevabı ve ekleri ile tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde;
Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Davacı alacağını genel hükümlere göre ispat etmek yükümlülüğü altındadır.
İş bu dava İİK 235.madde uyarınca açılmış alacağın iflas masasına alacak kaydı talebi olduğu dikkate alınarak davacı taraf vekilinin 980.104,05 TL nakdi ve 22.245,00 TL gayri nakdi olmak üzere toplam 1.002.349,05 TL alacak kaydı talebinde bulunduğu, konuyla ilgili alacağın red sebebi iflas müdürlüğünden sorulmuş olup gelen cevaba; Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 15/01/2020 tarih ve … Esas sayılı kararı ile … İstanbul ticaret sicil nosunda kayıtlı müflis … Ambalaj Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin 15/01/2020 tarih saat 12:33 itibarı ile iflasına karar verildiği, müflis şirketin iflas kararı kesinleşmediğinden ikinci alacaklılar toplantısı yapılmadığı ve herhangi bir gün, tarih belirlenmediği, müflisin 1. Alacaklılar toplantısında münferit yetkili olarak iflas idare memurlarının seçildiği, davacının müdürlük dosyasında 89. Alacak kayıt numarası ile kayıt yaptırdığı ve 50 TL posta masraf avansı yatırdığı, sıra cetvelinin ilan edildiği , iflas idare memurlarının iflas masasını münferiden temsile yetkili olduklarının bildirilmesi ve iflas kararı dikkate alınmış bu defa mahkememizce yapılan yargılama sonunda kayıt ve defterlere incelenmesi sonucu; davacı banka ile davalı kredi borçlusu (asıl borçlu) … Ambalaj Sanayi ve Ticaret A.Ş.arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiği, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle davacı bankanın davalı müflis şirketten olan nakdi ve gayrinakdi alacağını iflas masasına kaydettirebileceği kanaati edinildiği, davacı bankanın müflis şirketin iflas tarihi olan 15/01/2020 tarihi itibari ile tespit edilen toplam (talep gibi) 980.104,06 TL nakdi alacağın iflas masasına 4.sıraya kaydettirilebileceği, gayrinakdi çek taahhüt bedeli yönünden müflis şirkete verilen (10) adet çek yapağından dolayı toplam 15.470,00 TL gayrinakdi çek taahhüt bedelinin İİK.nun 197.maddesi uyarınca şarta bağlı alacak olarak iflas masasına kaydının yaptırılabileceği, netice olarak 980.104,06 TL nakdi, 15.470,00 TL gayrinakdi alacağın davalı müflis şirket iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verme gereği doğmuştur.
Tüm bu nedenlerle; kayıt kabule konu 980.104,05 TL nakdi ve 15.470,00 TL gayri nakdi alacağın Bakırköy … İflas Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis … Ambalaj Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi”nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
2-Kayıt kabule konu 980.104,05 TL nakdi ve 15.470,00 TL gayri nakdi alacağın Bakırköy … İflas Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis … AMBALAJ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ”nin iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,
3-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
4-Harçlar Tarifesi Uyarınca alınması gereken 59,30 TL ilam ve karar harcının davacı tarafından peşin olarak yatırılan harçtan mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5 -Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına tayin ve takdir olunan 4.080,00- TL maktu vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarfedilen 59,30 TL başvurma harcı, 59,30 TL peşin harç, 69,50 TL tebligat ve müzekkere, 1.200,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.388,10 – TL yargılama giderinin davanın kabul oranı dikkate alınarak takdiren 1.378,72 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
8-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360’ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile 10 gün içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/09/2021

Başkan …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Katip …
¸e-imza