Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/137 Esas
KARAR NO : 2021/752

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/02/2021
KARAR TARİHİ : 16/07/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacaklılarına teslim etmek üzere aldığı ve kendisine keşide edilmiş olan ve son hamili olduğu; …bank, … / …. Şubesi … Bankası, …. Şubesi, TR…. IBAN-Hesap Numaralı, … Çek Seri Numaralı, Keşideci … TEKSTİL VE YAN ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından keşide edilmiş 03.10.2020 keşide tarihli, 20.012,52-TL tutarlı çek aslı yaprağının, müvekkili himayesinde iken keşide tarihinden önce kaybolduğunu ve aramalar neticesinde bulunamadığını, bu nedenlerle “kaybolan çek yaprağının kötüniyetli üçüncü şahıslarca bankalara ibraz edilmesi ve tahsil edilmesi tehlikesine binaen, yukarıda bilgisi verilen çek yaprağı ile ilgili olarak Banka şubesine müzekkere gönderilmesini ve çekin tahsilinin engellenmesini ve çekin iptalini talep etmek zarureti hasıl olduğunu, çekin bankaya ibrazı gerçekleştiyse ibraz bilgilerini ve ibraz edenin tespiti için bankaya müzekkere yazılmasını talep ettikleri, zayi olan çek ile alakalı ilgili bankaya müzekkere gönderilerek, tedbir kararı verilmesine ve ödemeden men kararı verilmesine, çek bedelinin hamil olan müvekkiline ödenmesine, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK’nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çek ile ilgili olarak TTK’nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ödemekten men kararı verilmek suretiyle bankaya bildirilmiş ve çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.
Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çek Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu çekin davacının iradesi dışında elinden çıktığı,yasal üç aylık ilan süre içerisinde de çekin bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden anılan çekin TTK’nun 818 inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763 üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin KABULÜNE, dava konusu
– …bank, … / … Şubesi … Bankası, … Şubesi, TR… IBAN-Hesap Numaralı, … Çek Seri Numaralı, Keşideci … TEKSTİL VE YAN ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından keşide edilmiş, 03.10.2020 keşide tarihli, 20.012,52-TL tutarlı çekin İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.16/07/2021

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza