Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2021/112 Esas
KARAR NO : 2021/207

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 05/02/2021
KARAR TARİHİ : 24/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25.02.2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Ortağım ile yönetim ve sermaye idaresinde zararlarda anlaşmazlık oluştuğundan, kendisine ve elemanlarına güvensizlik olduğundan, 23-27/12/2019 tarihindeki toplantıda müdürlük oluru şahsım tarafından kabul edilmediğini, ortağım kendisi ekte yer alan 23/12/2019 tarih ve … yevmiye nolu noter onaylı belge belge ve İTO oluru ile aksi karar alınıncaya kadar müdürlük yetkisi aldığını, … gazetisinde yayanlanmaması esas olarak, 1 yıl boyunca iyi niyetinin halis olduğundan bu ortaklığı artık devam ettiremeyeceğini ve bu nedenle ortaklıktan çıkmasının kendi ve sermaye esas bir hal aldığını, bu duruma göre adalet , ahlak ve doğruluğun kalmadığı iş yerinde , güvenin olmadığı bir yerde ne kişi ne de sermayesi durdurulamayacağını ileri sürerek, ortağın yanlış kararlar nedeniyle yaptığı işyerin zararları, ortağın yanlış kararları ile yatırımlara ve sermayeye zararları, sermayenin şirket bütçesinden karşılanabilir olması ortaklıktan çıkmak ve ayrılmak istemini talep ve dava etmiştir.
Davacı …’nın 24.02.2021 havale tarihli dilekçe ile davalıları … ile …. İnşaat Elekt. Mak. Müş.ve Taah.San.ve Tİc.Ltd.Şti.olan davadan ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden feragat ettiklerini, gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacının feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK’nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereke harcın 59,30-TL’nin 1/3’üne denk gelen 19,76 TL harcın, mahsubu ile 39,54 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 24/02/2021

Katip …
E imzalıdır

Hakim …
E imzalıdır