Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1006
KARAR NO : 2022/540

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ : 03/12/2021
KARAR TARİHİ : 26/05/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iflas isteyen şirket, Corona Virils (Covid-19) olarak bilinen solunum yolu bulaşıcı hastalığı, Dünya Sağlık Örgütü’nün (DSÖ) 9 Mart 2020 tarihli raporuna göre 100’den fazla ülkede 109 bin teyit edilmiş küresel vakayla kayıtlara geçtiğini, DSÖ tarafından, Corona Virüs için 2 Mart 2020 tarihinde küreset Tisk seviyesini “yüksekten”, “çok yüksek” seviyesine çıkarıldığını, ayrıca “Uluslararası Kamu Sağlığı Acil Durumu” ilan edildiğini, akabinde Covid-19 pandemisi ile mücadele kapsamında hükümet tarafından alınan tedbirler kapsamında yüz yüze eğitime ara verildiğini, 2020 yıhmın Mart Ayından itibaren, şirket, kuruluş amacı doğrultusunda faaliyetlerine her me kadar uzaktan eğitimle devam etmişse de, eğitim döneminin tamamlamasıyla ve uzun süre yüzyüze eğitimin uygulanıp uygulasmayacağı hususunda hükümet tarafından belirsizliklerin giderilmemesi hasebiyle 2021-2022 eğitim-öğretim yılında şirket kuruluş amacı doğrultusunda yeni öğrenci kayıt başvurusu da bulunmadığından, özel eğitim merkezi olarak aktif faaliyetine başlayamamış neticeten hiçbir gelir elde edemediğini, borca battığını, neticeten şirket merkezi ve eğitim binası kira borçları ödenemediğinden kira borcuna mahsuben eşyalar karşılığı takas yapılarak fiili olarak tahliye edildiğini, şirketin borç ödemekten acze düştüğünü, şirketin 2021 yalı 2 Döneminde Ticari Bilanço Zararı 137.885,32TL olup işbu dönem sonrası şirket hiçbir suretle gelir elde edemediğini ve hiçbir kazanç sağlayamadığı tespit edildiğini, iflası istenen şirket pandemi nedeniyle eğitim sisteminde yaşanan belirsizlikler, hükümet önlemleri, ekonomik kriz, Türk Lirasının satın alma gücünde yaşanan düşüş, döviz kurlarının fahiş artışı nedeniyle kuruluş amacı doğrultusunda hizmet veremediğini, ticaret yapamadığını, ekte sunulan bilanço kayıtlarından ve mal beyanından da görüleceği üzere, şirketin borç ödemekten acze düştüğünü, şirketin faaliyetlerine devamı, iktisadi koşullar, yönetim kurulu üyeleri arasındaki anlaşmazlıklar nedeniyle mümkün olmamakla birlikte, kurulma amacını gerçekleştirmeye yönelik ekonomik kaynak bulunmaması, borçların esas sermaye ve aktif varlıklar tarafından karşılanmamasının yamı sıra kredi imkanı da bulunmaması gibi nedenlerle de münkün olmadığını, nitekim, 01/11/2021 tarihli Genel Kurulda, yönetim (ortaklar) kurulu üyelerinin oy birliği ile şirketin iflasının istenmesine dair karar alındığını, karar defterinin bilahare sunulacağını, TTK 633 ve 634 hükümleri uyarınca , şirketin borca balık olduğunun tespiti ile şirketin iflasını talep etmenin zaruri olduğunu belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin borca batık olduğunun tespiti ile doğrudan doğruya aciz nedeniyle iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava; İİK.nun 178.maddesine dayalı doğrudan doğruya iflas istemine ilişkindir.
Uyuşmazlığın: …. EĞİTİM LİMİTED ŞİRKETİ’nin aciz içerisinde olup olmadığı, borca batık olup olmadığı, doğrudan doğruya iflas şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.
Davacı tarafça iflas avansı yatırılmış, iflas ilanlarının yaptırıldığı anlaşılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; … sicil nolu … EĞİTİM LİMİTED ŞİRKETİ’nin İTSM’de … sicil numarası ile kayıtlı olup, 04.08.2020 tarihinde …
Mah. … Cad. No…. Büyükçekmece/İstanbul adresinde, …,….
tarafından, her iki ortak %50’şer hisse paylı olarak 10.000,00 TL sermaye ile kurulmuş, kuruluşta
her iki ortak şirketi temsil ve ilzama müşterek yetkili kılınmış, kuruluş TTSG’nin 06.08.2020 tarih
…. sayılı nüshasında ilan edildiği anlaşılmıştır.
SGK’na, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne, İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğüne, …. İlçe Emniyet Müdürlüğüne, Gaziosmanpaşa SGK’ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği anlaşıldı.
Davacının varsa mal varlığı ve demirbaşları da incelenmek suretiyle re’sen seçilecek bilirkişi kuruluna keşfen inceleme yetkisi verilerek ayrıca davacının ticari defter ve kayıtları da mahallinde incelenmek suretiyle aciz nedeniyle doğrudan doğruya iflas koşullarının oluşup oluşmadığı, davacının mal varlığı ve aktiflerinin borçlarını karşılayıp karşılamadığı, aciz halinde olup olmadığı, rayiç değerler üzerinden borca batıklığının bulunup bulunmadığı hususlarında rapor alınmasına, karar verilmiş olup, bilirkişi heyetinin mahkememize sunmuş olduğu 07/03/2022 tarihli raporda özetle; ” 2020 yılı sonunda Dönen varlıkları 9.190,91 TL olup, herhangi bir duran varlığı
gözükmemektedir. Kısa Vadeli Yabancı kaynakları toplamı 85.340,38 TL olmakla 2020 yılı
sonunda kaydi özkaynaklar toplamı (-) 76.149,47 TL’dir.
31.12.2021 tarihinde Dönen varlıkları 17.605,89 TL olup, yine herhangi bir duran varlığı
gözükmemektedir. Kısa Vadeli Yabancı kaynakları toplamı 256.154,09 TL olmakla
31.12.2021 tarihinde kaydi özkaynaklar toplamı (-) 238.548,20 TL’dir. Bir diğer ifade ile kaydi
değerlerden davacı şirket borca batık durumda gözükmektedir.
Davacı şirketin bilançolarında en dikkate çekici husus 10.000,00 TL olan kuruluş
sermayesinin bilançoda gözükmemesi, şirketin sermayesinin -0- olmasıdır.
Yukarıda, davacı şirketçe sunulu Kaydi Bilançolar, genel kabul görmüş muhasebe ilkelerine göre
düzenlenen Bilanço olup, Borca Batıklık/Rayiç değerler üzerinden Bilançosu ise varlıkların,
alacakların ve borçların rayiç değerleri/muhtemel satışa esas fiyatları alınarak düzenlenmiş halidir.
Davacı şirketin Aktifinde yer alan en yüksek kalem 13.147,24 TL ile Diğer Çeşitli Alacaklar kalemi altında Asgari Geçim İndirimi hesabıdır. Bu hesap kaleminin işleyişinde ücret
tahakkuku yapıldığında hesaplanan AGİ bu hesaba borç kaydedilirken, bir sonraki ayda
ödenecek vergilerden mahsup edilmesi gerekmektedir. Bir diğer ifade ile Asgari geçim
indirimi ödenecek vergilere mahsup edilerek, kalan vergi rakamı ödenmektedir. Davacı
şirketin rayiç değerli bilançosunda ödenecek vergi ve SGK rakamının gerçek-net değerleri
dikkate alındığından, bu hesap rayiç değerli bilançoda -0- olarak dikkate alınmıştır.
Davacı şirkete ait demirbaşların, 35.000,00 TL kira borcu karşılığından kiralayan …’a devredildiğine dair taraflar arasında düzenlenen 01.07.2021 tarihli tutanak dosyaya
ibraz edilmiştir. Hal böyle olmakla birlikte, zaten davacı şirketin 2020 ve 2021 yılı
bilançolarında herhangi bir duran varlık demirbaş vs. gözükmemektedir.
Sayın mahkemenizce davacı vergi dairesi ve SGM’ne yazılan müzekkerelere verilen cevabi
yazı ekindeki borç dökümlerinden tespit edilen toplam Kamu borçları rayiç değerli bilançoya
aynen alınmıştır.
Davacı şirketin ticari defterlerinin ve mali tablolarının incelenmesinde, muhasebe usul ve
esaslarına uygun tutulmadığı tespit edilmiştir. Şöyle ki; şirketin kuruluş sermayesi 10.000,00
TL olduğu halde Özkaynaklar hesabı altında ödenmiş veya ödenmemiş sermaye kaydı yer
almamaktadır. Sermayenin %25’nin ödenip ödenmediği ise belli değildir. Yine davacı şirket
kiralayana olan borçları karşılığında, şirkete ait demirbaşları kiralayana devir etmişken, ticari
defterlerde şirketin kuruluşundan itibaren herhangi bir demirbaş kaydı bulunmamaktadır.
Dolayısıyla Sermaye rakamı ortakların taahhüt ettiği ve şirkete ödemesi gereken bir borç
olduğundan, rayiç değerli bilançoda sermaye hesabına 10.000,00 TL eklenmişken, aynı şekilde
aktifte ortakların borçlarına da 10.000,00 TL eklenmiştir.

Varlıklar – Borçlar = Özvarlık Formülüne göre,
14.458,65 TL – 257.126,10 TL = (-) 242.667,45 TL, Şirketin Rayiç Değerler üzerinden
Özkaynakları olarak hesaplanmış olup,
Şirketin 31.12.2021 tarihi itibariyle, 6102 sayılı TTK’nın 376/3 mad. belirtilen değerleme
yöntemlerine (aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre, hemde muhtemel satış fiyatları
esas alınmak suretiyle) göre, diğer bir ifade ile Rayiç değerlere göre Özkaynakları (-) 242.667,45 TL olarak hesaplanmış olmakla, şirketin borca batık olduğu gözükmektedir.
Bu aşamada önemli bir hususa açıklama getirmek yerinde olacaktır. Davacı şirketin ticari
defter kayıtları muhasebe usul ve esaslarına uygun olarak tutulmamıştır. Şirketin borcuna
karşılık devredildiği beyan edilen demirbaşları zaten ticari defterlerde kayıtlı olmamakla
birlikte, kira borcu da ticari defterlerde kayıtlı değildir. Keza davacı vekilinin beyan ettiği,
…., Doğalgaz, ….’e olan herhangi bir borç ticari defterlerde kayıtlı değildir. Yine
şirket 10.000,00 TL sermaye ile kurulmuş, ancak gerek ödenen gerekse ödenmeyen
sermayeye ilişkin davacı ticari defterlerinde hiçbir kayıt bulunmamaktadır.
Şirketin aktifinde KDV hesaplarından ve rayiç değerli bilanço oluşturulurken dikkate
alınan ortaklardan alacaklardan başka hiçbir aktifi bulunmamaktadır. Buna mukabil
Pasifte yer alan borçlar ortaklara olan borçlar ve personele olan borçlar ile kamu
borçlarıdır. Şirketin ticari defter kayıtları usulüne uygun tutulmadığından, pasifte borçların
doğruluğu çelişkili olsa da, davacı şirketin vergi dairesi ve SGM’ne yazılan müzekkerelere
verilen cevaplarda şirketin 91.929,99 TL kamu borcu olduğu bilgisi verilmiştir. Yani şirketin
14.458,65 TL aktifte varlığı varken, pasifte doğruluğu tespit edilebilen 91.929,99 TL kamu
borcu bulunmaktadır. Bu nedenle davacı şirketin doğruluğu tespit edilebilen borçları
dikkate alındığında, 14.458,65 TL – 91.929,99 TL = (-) 77.471,34 TL Borca batık olduğu
sabittir.
ticari defter kayıtlarının incelenmesi neticesinde;
Davacı Şirketin 31.12.2021 tarihli Kaydi Bilançolarına göre, Özkaynaklarının (
-) 238.548,20 TL olduğu ve Kaydi değerlerden şirketin Borca Batık olduğu, davacı şirketin rayiç değerlemeye esas olabilecek herhangi bir makine teçhizat, taşıt ve
demirbaşı bulunmadığı, şirketin mevcut durumda Ticaret Sicil’de kayıtlı adresinde
olmadığı ve faaliyetlerine son vermiş olduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarının muhasebe usul ve esaslarına uygun tutulmadığı,
şirketin kuruluş sermayesi olan 10.000,00 TL sermayenin dahi ticari defter kayıtlarında
ödenmiş veya ödenmemiş sermaye olarak yer almadığı, izah edilen nedenlerle davacı
şirket ticari defter kayıtlarına itibar edilmesinin mümkün olmadığı, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre, TTK 376/3. Mad. ve İİK 179 mad.
hükümlerine esas olmak üzere rayiç değer tespitine konu herhangi bir duran varlığı
olmadığından, Muhasebe Usul ve Esasları gereği gerçek aktif ve pasif niteliğinde olmayan
hesaplar elimine edilerek düzenlenen 31.12.2021 tarihli Rayiç Bilançosunun; Rayiç
Değerlerden gerçek Aktif toplamı 14.458,65 TL, Pasif toplamı ise 257.126,10 TL olmakla,
şirketin 31.12.2021 tarihli pasifinin aktifinden (14.458,65 TL – 257.126,10 TL =) (-)
242.667,45 TL fazla gözüktüğü, eş deyişle şirket aktiflerinin şirket pasiflerini
karşılamaması sebebiyle (-) 252.667,45 TL borca batık gözüktüğü, üçüncü maddede ifade edildiği üzere şirketin ticari defter kayıtlarına itibar edilmesi
mümkün olmadığından, pasifte gözüken toplam 252.667,45 TL borçtan, davacı vergi
dairesi ve SGM’den gelen yazılar ile sadece 91.929,99 TL kamu borcunun
doğruluğunun teyit edildiği, şirketin rayiç değerli aktifinde ise varlık olarak sadece
14.458,65 TL KDV ve ortaklardan alacak rakamı olduğu dikkate alındığında, şirketin
31.12.2021 tarihi itibariyle (-) 77.471,34 TL Borca batık olduğu, faaliyetlerine son
veren şirketin borçlarını ödeyecek kaynak yaratma imkanı olmadığından, İİK m.178
ve m.179 yönünden doğrudan doğruya iflas koşullarının oluştuğunun ” görüş ve kanaatinde olduğunu bildirmişdir.
Somut olayda, davanın borca batıklık nedeniyle doğrudan doğruya iflas talebi üzerine mahkememizce yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporuna göre …. EĞİTİM LİMİTED ŞİRKETİ’nin davacı Şirketin 31.12.2021 tarihli Kaydi Bilançolarına göre, Özkaynaklarının (-) 238.548,20 TL olduğu ve Kaydi değerlerden şirketin Borca Batık olduğu,
Muhasebe Usul ve Esasları gereği gerçek aktif ve pasif niteliğinde olmayan
hesaplar elimine edilerek düzenlenen 31.12.2021 tarihli Rayiç Bilançosunun; Rayiç
Değerlerden Gerçek Aktif toplamı 14.458,65 TL, Pasif toplamı ise 257.126,10 TL olmakla,
şirketin 31.12.2021 tarihli pasifinin aktifinden (14.458,65 TL – 257.126,10 TL =) (-)
242.667,45 TL fazla gözüktüğü, eş deyişle şirket aktiflerinin şirket pasiflerini
karşılamaması sebebiyle (-) 252.667,45 TL borca batık gözüktüğü,
pasifte gözüken toplam 252.667,45 TL borçtan, davacı vergi
dairesi ve SGM’den gelen yazılar ile sadece 91.929,99 TL kamu borcunun
doğruluğunun teyit edildiği, şirketin rayiç değerli aktifinde ise varlık olarak sadece
14.458,65 TL KDV ve ortaklardan alacak rakamı olduğu dikkate alındığında, şirketin
31.12.2021 tarihi itibariyle (-) 77.471,34 TL Borca batık olduğu, faaliyetlerine son
veren şirketin borçlarını ödeyecek kaynak yaratma imkanı olmadığından, İİK m.178
ve m.179 yönünden doğrudan doğruya iflas koşullarının oluştuğu davacı şirketin borca batık durumda olduğu, aciz halinde olduğu, borçlarını karşılayacak durumda olmadığı anlaşılmıştır. Şirketin ödenmiş sermayesini fazlasıyla yitirmiş olduğu dikkate alındığında başkaca araştırma yapmaya usul ekonomisi nedeniyle gerek görülmemiş olup, eldeki veriler iflas koşullarının oluştuğunu ispata yeter derecede görülmüş dolayısıyla İİK m. 178 yönünden doğrudan doğruya iflas koşullarının oluştuğu dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Tüm bu nedenlerle; Davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde … sicil nosu ile ” …. Mahallesi … Sokak No:… Büyükçekmece/İSTANBUL ” adresinde sicilde kayıtlı …. EĞİTİM LİMİTED ŞİRKETİ’nin’nin İİK.nun 178.maddesi uyarınca borca batıklık nedeniyle doğrudan iflasına iflasın 26/05/2022 günü saat …. itibariyle açılmasına, davacı şirketin iflasına karar verildiğinin ve gerekli işlemlerin başlatılmasının Bakırköy … İcra ve İflas Müdürlüğü’ne Uyap üzerinden derhal bildirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi izah ediliği üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
2-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında, ” …. Mah. … Sok.No…. Büyükçekmece/İstanbul adresinde kayıtlı davacı … EĞİTİM LİMİTED ŞİRKETİ’nin İİK’nun 178. Maddesi uyarınca doğrudan İFLASINA,
3-İflasın 26/05/2022 günü, saat … itibariyle açılmasına,
4-İflas kararı verildiğinin Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın İlan Kurumu İlan Portalında İLAN EDİLMESİNE, ilan masraflarının bakiye iflas avansından karşılanmasına,
5-Harçlar Tarifesi Uyarınca alınması gereken 80,70-TL maktu ilam ve karar harcından davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubuna, bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
6-Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
7-İİK.nun 164/1 maddesi uyarınca kararın re’sen taraflara/vekillerine tebliğine,
8-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360’ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile 10 gün içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere huzurda bulunan taraf vekillerinin yüzlerine karşı oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 26/05/2022

Başkan … Üye ….. Üye … Katip …. ¸ ¸ ¸ ¸¸