Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/85 Esas
KARAR NO : 2021/96

DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 29/01/2020
KARAR TARİHİ : 02/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin catering firması olup yemek hizmeti verdiğini, şirket ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle 15.043,95 TL cari hesap alacağının olduğunu, alacaklarının tespiti ve dava tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı davacı ile aralarında ticari ilişki bulunmadığını, davacı tarafın kendilerine yemek teslimi yapmadıklarını ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan alınmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile dava tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 20/01/2021 tarihli raporda; davacı şirkete ait 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait ticari defterlerin e – defter olarak tutulduğu ve ilgili tebliğe uygun olarak Ocak ve Aralık ayı beratlarınnı süresinde verildiğini, belirli kanuni şartları taşıdığını, ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına sahip olduğunu, davalı şirketin 2018, 2019 ve 2020 yılları ticari defterlerini ibraz etmedikleri, 2018 – 2019 yılları cari hesap ekstresini kaşe ve imzalı olarak ibraz ettiği bu nedenle davalı şirketin kaşe ve imzalı olarak ibra zetmiş olduğu cari hesap ekstresi esas alınarak sonucu gidilmesi gerektiği, davacı şirket tarafından tamzzim edilen faturaların ve tahsilat bilgilerinin tamamının davalı şirket cari hesap kayıtlarında bulunduğu ve cari hesapların karşılıklı olarak birbirini teyit ettiği, davalı şirketin kendi cari hesap ekstresinde göre davacı şirkete 29/01/2020 tarihi itibari ile 15.126,58 TL borçlu olduğu, davacı şirketin dava tarihi itibari ile davalı şirketten 15126,58 TL cari hesap bakiyesi kadar alacaklı olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, taraf beyanları. bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Dava, alacak isteminden ibarettir.
Dava konusu, verilen yemek hizmetine karşılık faturaya dayalı alacağın tahsili istemi olduğu görülmüştür.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK’nun 83 ile 85 ve HMK’nun 222’nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.
Davacının incelemeye konu ticari defterlerinin yasal şartları taşıdığı ve davacı lehine delil niteliğinin olduğu dosya kapsamı içeriğinden anlaşılmıştır.
Davalı tarafça ticari defterlerin sunulmadığı görülmüştür.
Davalı tarafça, 2018 – 2019 yılı cari hesap ekstresinin kaşeli ve imzalı olarak davalı vekilince mail yoluyla sunulduğu görülmüştür.
Taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı fatura ve ticari defter ve ticari kayıtlar içeriğinden anlaşılmaktadır.
Davacının ve davalının ticari kayıtlarının incelenmesinde;
– davacı şirket tarafından tanzim edilen faturaların ve tahsilat bilgilerinin tamamının davalı şirket cari hesap kayıtlarında bulunduğu ve cari hesapların karşılıklı olarak birbirini teyit ettiği, davalı şirketin kendi cari hesap ekstresine göre (davalı şirket kaşe ve imzasını içerir cari hesap ekstresi) davacı şirkete 29.01.2020 tarihi itibariyle 15.126,58 TL borçlu olduğu bilirkişi raporuna göre anlaşılmıştır.
Her ne kadar davalı vekili bilirkişiye teslim edilen cari hesap ekstresinin bulunmadığı ve kaşe ile imzanın müvekkiline ait olmadığını iddia etmişse de; davalı vekili tarafından 14.12.2020 tarihinde mail yoluyla bilirkişiye cari hesap ekstresinin gönderildiği ve kaşe ve imzanın yer aldığı görülerek, bu beyanlar dikkate alınmamıştır.
Bilirkişi raporu rapor içeriğinde, davacının alacak miktarının 15.126,58 TL olarak hesap edildiği görülerek, dava dilekçesindeki taleple bağlı kalınarak davacının iddiasını ispat ettiği ve davalının bu ispatı ortadan kaldıracak herhangi bir yazıl delil sunmadığı görülerek, açılan davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE;
-15.043,95 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yıllara göre değişen ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 1.027,65 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 256,92 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 770,73 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,
– Davacı tarafça sarf edilen toplam 319,12 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- Davacı tarafından sarf edilen toplam 860,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
– Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)
4- Davanın kabul miktarı dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacının ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/02/2021

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza