Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/81 Esas
KARAR NO : 2021/553

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 27/01/2020
KARAR TARİHİ : 25/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı taraf ile aralarındaki mal satış işlemi neticesinde satılan ütm ürünlerin teslimatının gerçekleşmesine rağmen davalı tarafın ödeme yapmadığını, davalı tarafın faturalara itiraz etmediğini, davalı tarafa 198.076,36 TL alacağın tahsili için icra takibi başlattığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin icra dairesi tarafından durdurulduğunu, itirazın iptali ile asıl alacak olan 198.076,36 TL üzerinden takibin devamına, davalı tarafın aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının tüm mal varlığına ve 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, aksine davacının haksız rekabet gerçekleştirdiği haksız rekabet nedeniyle davalı tarafın alacaklı durumda olduğunu, davacı tarafın davalı tarafın üretip sattığı makineleri iltibas ederek ve yine müşterilerine sattığını, bu nedenle aralarındaki iş ilişkisini sonlandırdıklarını, Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … değişik iş dosyasında alınan bilirkişi raporunda TTK madde 54 hükümlerinde haksız rekabet oluştuğu ve Büyükçekmece C.Başsavcılığının … numaralı dosyasında alınan bilirkişi raporunda TTK 55-1 maddeleri kapsamında haksız rekabet oluştuğu yönünde olduğunu, Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile huzurdaki davanın birleşmesine aksi kanaatte bekletici mesele yapılmasına, davanın reddine, davacı aleyhine %20’den az az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 15/12/2020 tarihli duruşmasında; Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup bilirkişi tarafından düzenlenen 17/02/2021 tarihli raporda; tarafların 2018 – 2019 yıllarına ait ticari defter kayıtlarının incelendiği, davacı şirketin davalı şirkete düzenlediği 2019 yılında 20 adet toplam KDV dahil 1.359.698,13 tutarlı faturanın olduğu, iş bu faturaların açıklama kısmına miktar, birim ve içeriğinin detaylı olarak yazıldığı, faturaların teslim eden ve teslim alan kısımlarının olmadığı, imza ile teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, faturalar üzerinde sevk irsaliye bilgilerinin olduğu, iş bu faturaların davacı tarafın ticari defterlerine işlendiği, davalı tarafın ticari defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, faturalara davalı tarafın itiraz ettiğine dair dosya muhteviyatında herhangi bir ihtarname evrak ya da belgeye rastlanılmadığı, davacının dosyaya sunduğu cari hesap ekstresinde davalı taraf le cari hesap ilişkisinin 01-01-2018 tarihli 85.890,85 TL (B) tutarlı kayıt işlemi ile devirle başladığı, 31/12/2018 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 508.631,97 TL alacaklı olduğu, 01/01/2019 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 508.631,97 TL alacaklı olduğu, 20/02/2019 tarihinde alacağın 7.783,83 TL tutara düştüğü, 31/07/2019 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 197.637,77 TL alacaklı olduğu, 31/12/2019 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 197.637,77 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın dosyaya sunduğu cari hesap ekstresinde, davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 01/01/2018 tarihli 85.890,85 TL (A) tutarlı kayıt işlemi ile devirle başladığı, 31/12/2018 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 508.631,97 TL borçlu olduğu, 01/01/2019 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 508.631,97 TL borçlu olduğu, 15/02/2019 tarihinde borcu 7.783,83 TL tutara düştüğü, 31/07/2019 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 197.637,77 TL borçlu olduğu, 31/12/2019 tarihinde davalı tarafın davacı taraftan 197.637,77 TL borçlu olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, taraf beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Dava, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’ nun 67. maddesine dayalı itirazın iptali isteminden ibarettir.
Dava konusu, taraflar arasındaki mal alım – alım ilişkisi nedeniyle fatura alacağının tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu görülmüştür.
Yargılamaya konu Büyükçekmece … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde;197.637,77 TL asıl alacak ve 438,59 TL faiz olmak üzere toplam 198.076,36 TL’ nin tahsili talep edilmiştir. Davalıya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı borçlu vekili süresinde itirazında borca itiraz ettiğini belirtmiştir. İtiraz üzerine takibin durduğu ve süresinde iş bu davanın açıldığı görülmüştür.
Dava konusu alacak miktarı 198.076,36 TL’ dir.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK’nun 83 ile 85 ve HMK’nun 222’nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.
Davacının incelemeye konu ticari defterlerinin yasal şartları taşıdığı ve davacı lehine delil niteliğinin olduğu dosya kapsamı içeriğinden anlaşılmıştır.
Davalının incelemeye konu ticari defterlerinin yasal şartları taşıdığı ve davalı lehine delil niteliğinin olduğu dosya kapsamı içeriğinden anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı fatura ve ticari defter ve ticari kayıtlar içeriğinden anlaşılmaktadır.
Davacının ticari defterler ve kayıtlarının Bilirkişi …’ın hazırlamış olduğu 17/02/2021 havale tarihli rapor içeriğinin incelenmesinde;
– Davacının ve davalının ticari kayıtlarına göre davalının icra takibi tarihi itibariyle davacıya 197.637,77 TL borçlu olduğu anlaşılmıştır.
Bilirkişinin hazırlamış olduğu 17/02/2021 havale tarihli rapor içeriğinde de, davacının alacak miktarının 197.637,77 TL olarak hesap edildiği görülerek, davacının iddiasını ispat ettiği ve davalının bu ispatı ortadan kaldıracak herhangi bir yazılı delil sunmadığı, kendi defterlerinde de borçlu olduğu görülerek, açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Takip tarihi öncesinde, davalının temerrüde düştüğüne dair dosya içerisinde kayıt bulunmadığından işlemiş faiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Bilirkişi raporuna göre alacağın belli olduğu, yani likit olduğu anlaşıldığından, davalının ayrıca icra inkar tazminatına da mahkum edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE KISMEN REDDİNE,
-Büyükçekmece …. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin 197.637,77 TL asıl alacak üzerinden kaldığı yerden aynen devamına,
-İşlemiş faiz alacağı talebinin reddine,
-Alacağın %20’si olan 39.527,55 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Davalı tarafın kötüniyet tazminatı talebinin yasal şartları oluşmaması sebebiyle reddine,
2- Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 13.500,63 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 2.392,27 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 11.108,36 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,
– Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin; kısmen kabul – red oranları ve takdiren 30,00 TL’ sinin davacıdan, 1,290,00 TL’ sinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
– Davacı tarafça sarf edilen toplam 2.454,47 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- Davacı tarafından sarf edilen bilirkişi, tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 857,50 TL yargılama giderinin kısmen kabul – red oranı ve takdiren %99′ u olan 848,92 TL’ sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
– Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)
4- Davanın kabul miktarı dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 22.284,64 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5- Davanın red miktarı dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 438,59 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/05/2021

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza