Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/793 Esas
KARAR NO : 2021/900

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 17/11/2020
KARAR TARİHİ : 28/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının ürünleri teslim almasına rağmen ürün bedellerini kısmen ödediğini, bedelin tamamını ödememesi nedeniyle Üsküdar …. Noterliğinin … yevmiye no.lu ihtarnamesini davalıya göndererek 1.323,38 TL tutarındaki borcu ödemeleri gerektiğini ihtar ettikleri halde davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine Küçükçekmece … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğnii, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Davacı vekili tarafından 12/07/2021 tarihinde feragat dilekçesi sunulduğu, dilekçe içeriğinde; tarafların uzlaştığını, karşı tarafın da feragat nedeniyle müvekkilinden avukatlık ücreti ya da yargılama gideri talebi bulunmadığı da beyanla davanın feragat ile sonuçlandırılmasını talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan 12/07/2021 tarihinde feragati kabul ettiğine dair beyan dilekçesi sunulduğu, dilekçe içeriğinde; tarafların uzlaştıklarını, davacının feragat beyanını kabul eder , feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini, lehe ve aleyhe yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Taraf vekillerinin 12/07/2021 havale tarihli dilekçeleri ile uzlaştıklarını ve taleplerinden feragat ettikleri görülmüş olup, vekaletnamelerin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK’nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
– Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3- Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
– Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde yatıran davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)
Dair; miktar itibariyle kesin olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.28/09/2021

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza