Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/740 Esas
KARAR NO : 2020/852
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 23/10/2020
KARAR TARİHİ : 30/10/2020
Mahkememizin … esas sayılı numarası tevzi edilen dosyanın resen yapılan incelemesinde; davalı …’nın vefat ettiği anlaşılmakla, tefrik edilerek mahkememizin esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2018 tarihinde saat 21:20 sıralarında sürücüsü …. ‘un sevk ve iradesinedki …. Plaka sayılı araç ile … caddesini takiben … Köprü istikametinde seyir halindeyken .. nolu ışıklara geldiği yerde gidiş istikametine göre yolun sağ şeridinden sol şeridine geçmeye çalışan …. plaka sayılı motosiklete, kendi aracının ön kısmı ile motosikletin sol arka teker kısmına çarparak yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza oluşumunda kaza tespit tutanağına göre …. Sigorta A.ş.’ce zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen … plaka sayılı araç sürücüsü KTK’nın kusurlarından olan (52/1-1 ) kusurunu işlediği, … plaka sayılı aracın sürücüsünün ise KTK’nın 84/f kusurunu işlemesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonunda … plaka sayılı motosiklette yolcu olarak yer alan müvekkillerin müşterek çocukları olan maktule ….’ın yaralandığını, …. Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi altına alındığını, ancak 17/08/208 tarihinde vefat ettiğini, bu nedenlerle müvekkilerinin müşterek çocuğu olan ….’ın vefatı sonucunda uğradığı destekten yoksun kalma tazminatını, şimdilik babası … için 1.000-TL, annesi … için 1.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketi tarafından, Baba … için 60.000-TL, annesi … için 60.000-TL manevi tazminatın davalı … tarafından olmak üzere; toplam 122.000-TL’nin kaza tarihi olan 07/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosyanın incelenmesinde dava tarihi itibariyle dava açılmadan önce davalı …’nın ölmüş olduğu, bu haliyle taraf ehliyeti bulunmayan kişiye dava açılamayacağı, bu hususun dava şartlarından olduğu dikkate alınarak ana dosyamız olan … Esas sayılı dosyada bu kişiye yönelik davacıların talepleri tefrik edilerek işbu esasa kaydedilmiş olup, yukarıdaki gerekçeler dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın USULDEN REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 54,40-TL maktu ilam ve karar harcının davacılardan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA;
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup,usulen anlatıldı. 30/10/2020
Katip …
¸e-imza
Hakim …
¸e-imza