Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/71 Esas
KARAR NO : 2021/291
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/09/2018
KARAR TARİHİ : 10/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 1996 yılında Erzurum ….. İlçesi…… yolunda bulunan 15.000 metrekare kapalı alanı olan 40.000 metrekare yüzölçümündeki fabrikayı satın aldığını, müvekkilinin bu fabrikaya ileriye dönük bir yatırım olması sebebiyle %5 pay oranıyla ortak olduğunu, söz konusu fabrikanın 2013 yılında şirketin yetkilileri tarafından satıldığını, davalı şirketin pay çoğunluğunun “…….” soy isimli ortaklara ait olması nedeniyle . ……. akrabalarının vekaletleri ile birlikte %60 hisseye sahip olduğunu, şirketin, fabrikadan kazanılan kar payından diğer ortakların hisselerine düşeni çeşitli bahaneler uydurarak vermeyip 2013 yılına kadar müvekkilini ve diğer ortakları oyaladığını, şirketle ilgili olağan genel kurul toplantıları incelendiğinde hiç birinde kar dağıtımına yönelik bir kararın olmadığı ve ayrıca toplantı gündemlerinde de kar dağıtımına ilişkin gündem maddelerinin yer almadığının görüleceğini, müvekkilinin yaşadığı olumsuzluklardan dolayı hem manevi olarak büyük sıkıntılar yaşadığını, hem de fabrikadaki payını alamayarak maddi olarak büyük kayıplar yaşadığını bildirerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu fabrikanın çalıştığı dönemde yaptığı kardan müvekkiline düşen miktarın hesaplanarak muacceliyet tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkiline ödenmesine, fabrikanın satışı sonrasında satış bedelinden müvekkiline fabrikaya olan %5 payı oranında düşen miktarın fabrikanın satış tarihinden itibaren hesaplanacak ticari reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Tarafların 04/11/2020 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadıkları, takip edilmediğinden dosyanın 04/11/2020 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK.’nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Başlangıçta harç yatırılmadığı anlaşıldığından 59,30 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılan 62,50 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 10/03/2021
Katip …
¸e-imza
Hakim …
¸e-imza