Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/709 Esas
KARAR NO : 2020/858
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/10/2020
KARAR TARİHİ : 04/11/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların oğlu … 10/09/2017 tarihinde, davalı …. nin zorunlu trafik sigortası ile sigortalı ve …’ın sürücüsü olduğu …plakalı araçla yolculuk ederken … mevkiinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, müteveffa … sigortasız olarak minibüs şöförü olarak çalıştığını, müteveffanın en son aylık kazancı 3500TL olduğunu, davalı … sigortalısı araçla meydana gelen kazalarda ölüm halinde mirasçıların uğrayacağı maddi zararı üstlendiğini, Yargıtayın içtihatlarına göre mali sorumluluk sigortacısı kusur oranına bakılmaksızın taahhüt ettiği miktarı ödemek zorunda olduğunu, davacıların oğlu ve desteği Müteveffanın ölümü nedeniyle davacıların destekten yoksun kalma tazminatlarının hesaplanarak davalı sigortadan alınmasını talep ettiklerini, müteveffanın mirasçıları olan eşi ve üç çocuğunun açmış olduğu destekten yoksun kalma tazminatı davası Bakırköy … Asliye Ticaret mahkemesinin … esas sayılı dosyasında görülmekte olduğunu, davada bilirkişi hesap raporu alınmış, hak sahiplerinin maddi zararları hesaplandığını, dosyamız Davacıları olan anne ve babanın da destek tazminatı toplamı 80.067 TL olarak hesaplandığını , bu nedenle usul ekonomisi bakımından dosyanın Bakırköy … Asliye Ticaret mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davacı … için 52.777,00 TL, davacı … için 27.290,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıya başvuru tarihinden işleyecek ticari temerrüd faizi ile davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, masraf ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememize açılan işbu dava ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davacı vekilinin bu yönde talebi olduğu, işbu dosya incelendiğinde, davanın 27/12/2017 tarihinde açıldığı, halen derdest olduğu, her iki dosyada da tarafların aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1 1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasının HMK’nun 166. md gereğince mahkememiz dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
2) Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3)Yargılamanın Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
4)Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
Dair, asıl karar ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 04/11/2020
Katip …
E imzalıdır
Hakim …
E imzalıdır