Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/674 Esas
KARAR NO : 2020/965

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 10/10/2020

BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/711 ESAS, 2020/849 KARAR SAYILI DOSYASI

BİRLEŞEN DAVA : Şirketin İhyası
BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 21/10/2020
KARAR TARİHİ : 26/11/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının asıl ve birleşen dosyalar yönünden yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ……. adına Mersin ……. İş Mahkemesi’nin …… E. sayılı dosyasıyla davalı …… Taahhüt Tahmil Tahliye ve Kimyevi Maddeler Taah. Tic. Ve San. Ltd. Şti.’ ye karşı hizmet tespiti davası açıldığını ve davanın kabul edildiğini, yerel mahkeme kararının istinaf incelemesi neticesinde Adana Bölge Adliye Mahkemesi ……. Hukuk Dairesi …… nosya No, ……. karar nolu ilamı ile …… İnşaat Taahhüt Tahmil Tahliye ve Kimyevi Maddeler Taah. Tic. Ve San. Ltd. Şti.’nin ticaret sicilden terkin edilmesi nedeni ile şirketin ihya edilmesi için dosyayı geri çevirdiğini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına göre davalı şirkete tasfiye memuru olarak davalı …’un atandığını, ……İnşaat Taahhüt Tahmil Tahliye ve Kimyevi Maddeler Taah. Tic. Ve San. Ltd. Şti.’nin adresi …… Cad. …… Merkezi No:…. D:…… Bakırköy olduğunu, bu nedenle işbu davaya bakmakla yetkili mahkeme Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirterek İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü sicilinde kayıtlı ……İnşaat Taahhüt Tahmil Tahliye ve Kimyevi Maddeler Taah. Tic. Ve San. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin sadece tasfiye memuru davalı …’a yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ……. sicil numarası ile kayıtlı olan ……İnşaat Tahmil Tahliye ve Kimyevi Maddeler Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited şirketi nezdinde belirli dönemlerde çalıştığını, müvekkilinin bu çalışmalarının bazı dönemlerde eksik bazı dönemlerde ise hiç sigorta kayıtlarına yansıtılmadığını, müvekkilinin sigortalının tespiti amacıyla Mersin …. İş Mahkemesinin …… Esas sayılı dosyası ile 04/10/2010 tarihinde taşeron firmalardan …… Nakliyat İnşaat Tahmil Tahliye Taahhüt Temizlik Taşımacılık ve Tic. Ltd. Şti. ve SGK Başkanlığı aleyhine alacak /tazminat ve hizmet tespit davası açıldığını, Mersin ….. İş Mahkemesinin ……. esas 15/10/2020 tarih ve 1 nolu ara kararında mahkemece davalılardan ……İnşaat Tahmil Tahliye ve Kimyevi Maddeler Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited şirketi’nin ihyası davası açmak için taraflarına duruşmanın bırakıldığı 31/03/2021 tarihine kadar kesin süre verildiğini belirterek taraflarınca açılan Mersin …… İş Mahkemesinin ……. Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan sigortalılığının tespitine ilişkin davanın devamı ve karara bağlanabilmesi için …nün ….. sicil numarası ile kayıtlı olan ……İnşaat Tahmil Tahliye ve Kimyevi Maddeler Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin ihyasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Asıl ve Birleşen Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürülüğünden gönderilen sicil kaydının incelenmesinde; …nün …… sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ……İnşaat Tahmil Tahliye Ve Kimyevi Maddeler Taahhüt Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi’nin 12/02/2015 tarihinde tescil edilerek ticaret sicil kaydının terkin edildiği görülmüştür.
Uyuşmazlığın, davacı tarafın asıl dosyada Mersin ……. İş Mahkemesinin …… Esas sayılı dosyasındaki, birleşen dosyada Mersin ……. İş Mahkemesinin ….. Esas sayılı dosyasındaki işlemlerin yapılması için şirketin TTK 547. maddesi uyarınca ihyası şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir.
Mersin …… İş Mahkemesinin ……. Esas sayılı dosyasının Uyap’tan incelenmesinde; davacı … tarafından davalılar …… İnşaat Nak. Ltd. Şti, …… Nakliyat İnşaat Tahmil Taah. Tem.taş. Ve Tic. Ltd. Şti, ……İnşaat Tah. Kimyevi Mad. Taah. Tic. Ve San. Ltd. Şti, ……. İnşaat Taahhüt Ticaret Ltd Şti.aleyhine 20/03/2015 tarihinde tespit (sosyal güvenlik hukuku ile ilgili tespit davaları) açıldığı, yapılan yargılama sonrasında 30/01/2018 tarihinde …. sayılı karar ile; davalı ……şirket vekilinin mazeretinin karar celsesi olup, davayı uzatacak mahiyette olduğundan reddine; davacının hizmet tespiti davasının kısmen kabulü ile davacının davalı ……İnşaat Tah. Tic. Ltd Şirketi işyerinde 07/12/2006- 30/01/2008 tarihleri arasında, davalı …… İnşaat Nak. Tah. Tahmil. Temizlik Tic. İth. İhr. Ltd şirketi işyerinde 01/02/2008- 28/02/2015 tarihleri arasında asgari ücretle kesintisiz olarak çalıştığının tespitine, diğer hizmetleri ile birleştirilmesine, sigortalı gösterilen kısımların dışlanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Mersin ……. İş Mahkemesinin ……. Esas sayılı dosyasının Uyap’tan incelenmesinde; alacak tespit davasının tefriki sonucu ……. Esas sayılı alan dosyanın derdest olduğun, duruşmasının 31/03/2021 tarihine talik edildiği anlaşılmıştır.
Ek tasfiye kavramı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen ve yukarıda izah etmiş bulunduğumuz ihya ile benzerlik gösteren hatta ihyanın kanuna dökülmüş hali de diyebileceğimiz bir kurumdur. Ek tasfiye, kanunun 547. maddesinde düzenlenmiş bulunmaktadır.
01.07.2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na 30.06.2012 tarihli ve 28339 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 26.06.2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun’un 38’inci maddesi ile “geçici madde 7” eklenmiş olup, söz konusu madde ile münfesih olmasına veya sayılmasına karşın tasfiye edilmeyerek ticaret sicili kayıtlarından terkin edilmeyen anonim ve limited şirketler (AŞ ve LŞ) ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve sicilden terkinine ilişkin düzenlemeler yapılmıştır. Bu kapsama alınan anonim ve limited şirketler ile kooperaitiflerin sicil kayıtları ticaret sicili müdürlüklerince gerekli ihtar ve ilanlar yapılmak suretiyle terkin edilmiştir.
Yargıtay yerleşik kararlarında da açıklandığı üzere; “6102 Sayılı TTK’nun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar şirketlerin veya kooperatiflerin münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, 6103 sayılı kanunun 20/1 ve tebliğin 7.maddesi kapsamında 14/02/2014 tarihine kadar sermayesini asgari tutara yükseltmeyerek münfesih duruma düşülmesi, TTK’nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle şirketler veya kooperatifler re’sen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere veya kooperatiflere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler veya kooperatifler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin veya kooperatiflerin unvanı ise ticaret sicilinden re’sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler veya kooperatifler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatif alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar diğer haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
Somut uyuşmazlıkta; ihyası istenilen şirket adına asıl dosyada Mersin …… İş Mahkemesinin ……. Esas sayılı dosyasındaki, birleşen dosyada Mersin ……. İş Mahkemesinin …… Esas sayılı dosyasındaki işlemlerin yapılması için huzurdaki davaların açıldığı,Tasfiye Halinde ……İnşaat Tahmil Tahliye Ve Kimyevi Maddeler Taahhüt Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi’nin 12/02/2015 tarihinde tescil edilerek ticaret sicil kaydının terkin edildiği, şirketin ihya edilmesinde asıl ve birleşen dosyalarda davacıların hukuki yararının bulunduğu kabul edilmiştir.
Tüm bu nedenlerle; asıl ve birleşen mahkememizin …… esas sayılı dosyalarda davanın kabulü ile; …nde …… sicil sayısında kayıtlı Tasfiye Halinde ……İnşaat Tahmil Tahliye Ve Kimyevi Maddeler Taahhüt Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi’nin asıl dosyada Mersin …… İş Mahkemesinin ……. Esas sayılı dosyasındaki, birleşen dosyada Mersin ……. İş Mahkemesinin ……. Esas sayılı dosyasındaki işlemlerine münhasır olmak üzere tüzel kişiliğinin TTK 547.maddesi uyarınca ihyasına, tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru davalı …’un atanmasına, tasfiye memuruna takdiren ücret tayinine mahal olmadığına, karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına, asıl dava bakımından iş mahkemesinde açılan dava terkin ve tasfiye işlemlerinden sonra olduğu için davalı tasfiye memuru davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-ASIL VE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2020/711 ESAS SAYILI DOSYALARDA DAVANIN KABULÜ İLE;
…nde ……. sicil sayısında kayıtlı Tasfiye Halinde …… İnşaat Tahmil Tahliye Ve Kimyevi Maddeler Taahhüt Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi’nin asıl dosyada Mersin …… İş Mahkemesinin …… Esas sayılı dosyasındaki, birleşen dosyada Mersin ……İş Mahkemesinin …… Esas sayılı dosyasındaki işlemlerine münhasır olmak üzere tüzel kişiliğinin TTK 547.maddesi uyarınca İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru davalı …’un atanmasına, tasfiye memuruna takdiren ücret tayinine mahal olmadığına,
3-Karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına,
4-Asıl ve birleşen dosyalarda vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
5-Asıl ve birleşen dosyalarda Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 108,80 TL karar ve ilam harcının asıl ve birleşen dosyalarda davacılar tarafından ayrı ayrı yatırılan peşin harçtan mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
6-Asıl ve birleşen dosyalarda kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,
7-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360’ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere hazır olan asıl dosya davacısı vekilinin yüzüne karşı oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/11/2020

Başkan …
¸
Üye … ¸
Üye …
¸
Katip …
¸