Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/551 Esas
KARAR NO : 2021/694

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 01/09/2020
KARAR TARİHİ : 29/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin uluslararası hava taşımacılığı hizmeti verdiğini, davalı şirketi ile aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden düzenlenen 18 adet fatura bedelinin ödenmediğini, faturaların son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak üzere uygulanmak suretiyle Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkememizin 02/02/2021 tarihli duruşmasında Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihi itibariyle asıl alacak ve faiz alacağı yönünden alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 12/04/2021 havale tarihli raporda; davacı şirketin 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait ticari defterlerinin e defter olarak tutulduğu ve incelendiği, davalı şirketin 23/03/2021 tarihinde yerinde yapılan incelemede 2018, 2019 yılları cari hesap ekstresi kaşe ve imzalı olarak ibraz edildiği, başkaca ticari defter ve kayıt ibraz edilmeyeceği yazılı olarak beyan edildiğini, davalı şirket ticari defter ve kayıtlarının incelenemediği, davalı şirketin 2018, 2019 yılı cari hesap ekstrelerinin davacı şirket cari hesap ekstreleri ile uyumlu olduğu ve işlem kayıtlarının birbirini doğruladığı, davalı şirket cari hesap ekstrelerine göre 26/06/2019 takip tarihi itibari ile 18.211,70 TL – 213,00 TL = 17.998,70 TL davacı şirkete borçlu olduğu, davacı ve davalı şirketin 2018, 2019 yıllarındaki cari hesap ekstrelerindeki işlemlerin birbirlerini doğruladığı, davacı şirketin Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasından takip 26/06/2019 tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten cari hesap bakiyesi olarak 17.996,15 TL asıl alacaklı olacağı, somut olay bakımından faizin taraflar arasındaki ilişkinin ticari olması nedeni ile miktarı infaz aşamasında belirlenmek üzere davacı şirketin talebi gibi alacağa takip tarihi olan 26/06/2019 tarihinden itibaren değişen ve değişecek oranlarda avans faiz işletilmesinin uygun olduğu, takip öncesi faiz talebine hak kazanma koşullarının nihai takdirin mahkememize ait olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Dava dilekçesi, taraf beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Dava, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’ nun 67. maddesine dayalı itirazın iptali isteminden ibarettir.
Dava konusu, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle alacağın tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu görülmüştür.
Yargılamaya konu Bakırköy … .İcra Dairesinin … esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı … Taşımacılık Tic. A.Ş. Tarafından borçlu …. Teks. San. Ve Dış. Tic. A.Ş.’ den 17.996,15 TL asıl alacak ve 1.133,26 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 19.129,41 TL’nin tahsili amacıyla ilamsız takip başlatılmıştır. Davalıya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı borçlu vekili süresinde itirazında borca itiraz ettiğini belirtmiştir. İtiraz üzerine takibin durduğu ve süresinde iş bu davanın açıldığı görülmüştür.
Dava konusu miktar 17.996,15 TL’ dir.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK’nun 83 ile 85 ve HMK’nun 222’nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.
Davacının incelemeye konu ticari defterlerinin yasal şartları taşıdığı ve davacı lehine delil niteliğinin olduğu dosya kapsamı içeriğinden anlaşılmıştır.
Davalı tarafça cari hesap ekstresinin sunulduğu görülmüştür.
Taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı fatura ve ticari defter ve ticari kayıtlar içeriğinden anlaşılmaktadır.
Davalının ve davacının ticari defterler ve kayıtları ve Bilirkişi …’ ın hazırlamış olduğu rapor içeriğinin incelenmesinde;
– davalı şirketin 2018, 2019 yılı cari hesap ekstrelerinin davacı şirket cari hesap ekstreleri ile uyumlu olduğu ve işlem kayıtlarının birbirini doğruladığı, davalı şirket cari hesap ekstrelerine göre 26/06/2019 takip tarihi itibari ile 18.211,70 TL – 213,00 TL = 17.998,70 TL davacı şirkete borçlu olduğu görülmüştür.
Bilirkişi …’ın hazırlamış olduğu rapor içeriğinde de, davacının alacak miktarının talep miktar kadar hesap edildiği görülerek, davacının talebi kadar iddiasını ispat ettiği ve davalının bu ispatı ortadan kaldıracak herhangi bir yazıl delil sunmadığı da görülerek, açılan davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yaptırılan bilirkişi incelemesine göre alacağın ticari defterlerde belli olduğu, yani likit olduğu anlaşıldığından, davalının ayrıca icra inkar tazminatına da mahkum edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE;
-Bakırköy … . İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin 17.996,15 TL asıl alacak üzerinden kaldığı yerden aynen devamına,
-Alacağın %20’si olan 3.599,23 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 1.229,31 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 211,68 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.017,63 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,
– Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
– Davacı tarafça sarf edilen toplam 273,88 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- Davacı tarafından sarf edilen toplam 833,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
– Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)
4- Davanın kabul miktarı dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/06/2021

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza