Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/533 Esas

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 25/08/2020
KARAR TARİHİ : 10/09/2020
GEREKÇE YAZIM TARİHİ : 11/09/2020
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi …’ın 16/03/2020 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin murisinin … Mahallesi …. Sokak No:…/… merkezli … Turizm A.Ş.’nin tek pay sahibi ve yetkilisi olduğunu, murisin vefatı üzerine şirket paylarının yasal mirasçılar üzerine intikali için olağanüstü genel kurul toplantısı yapılarak yönetim organının ve paylarının belirlenmesi gerektiğini, bu nedenle murisin tek pay sahibi olması sebebiyle toplantıya çağrı için başkaca imkan bulunmaması sebebiyle şirketin genel kurul toplantısını yapmak üzere geçici yetki ve süre ile kayyum görevlendirilmesine karar verilmesini, şirketin tek ortağı ve müdürünün vefatı üzerine yasal mirasçıların yönetim yetkilerini geçici olarak kullanamaması, yaşanan bu süreçte şirket faaliyetlerinin aksamasına neden olduğundan uygun olan en kısa zamanda mahkemece uygun görülecek bir kişinin sınırlı süre ve yetki ile kayyum olarak atanmasının talep edildiğini belirterek murisin tek pay sahibi bulunduğu …. Turizm A.Ş.’nin şirket paylarının yasal mirasçılar üzerine intikali, yönetim organının oluşturulabilmesi için olağanüstü genel kurul toplantısına çağırma, olağanüstü genel kurul toplantısı yapma, tescil ve ilan ettirme konularında sınırlı yetkili geçici 1 ay süre ile kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Somut olayda, davacıların olağanüstü genel kurul gerçekleştirilmesini talep ettikleri, şirketin tek ortağı ve müdürü olan …’ın 16/03/2020 tarihinde vefat etmesi üzerine yasal mirasçılarının yönetim yetkilerini geçici olarak kullanamaması, yaşanan süreçte şirket faaliyetlerinin aksamasına neden olabileceği hususları dikkate alındığında genel kurula çağrı talebi yerinde görülmüştür.
Bilindiği üzere, TTK’nın 412. maddesi, madde başlığı da gözetildiğinde, anonim ve limited şirketlerde, azlık oy sahiplerince şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına mahkemece izin verilmesi halini düzenlemektedir. Maddede de belirtildiği üzere, mahkemece bu yoldaki istem yerinde görülürse, gündemi düzenlemek ve genel kurul çağrısı yapmak üzere azlık oy sahipleri adına bir kayyım atanmalı ve kararda kayyımın görev ve yetkilerinin gösterilmesi ile yetinilmelidir. Diğer bir söyleyişle, atanan kayyım, mahkemenin değil azlık oy sahiplerinin adına görev ifa etmelidir. Kanuni düzenleme, genel kurulu toplantıya çağıran süjenin mahkeme olmayıp azlık oy sahipleri adına hareket edecek olan kayyım olduğunu belirlemektedir. Bu durumda, toplantı çağrısında bulunmaya yetkili makamın atanan kayyım olduğunun ve esasen TTK’nın 413/(1). maddesinde de belirtildiği üzere, toplantı gündeminin belirlenmesinin mahkemenin değil 412. madde uyarınca atanan çağrıya yetkili kayyımın görevi bulunduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere re’sen yeminli mali müşavir …’in kayyım olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın kabulü ile, davanın kabulü ile; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ,,, sicil nolu numarasında kayıtlı “… Mah … Sokak … …/… adresinde faaliyet gösteren … Turizm Anonim Şirketi’nin şirket paylarının yasal mirasçılar üzerine intikali, yönetim organının oluşturulabilmesi için olağanüstü genel kurul toplantısına çağırma, olağanüstü genel kurul toplantısını yapma, tescil ve ilan ettirmek konularında sınırlı olmak üzere görevli ve yetkili olmak üzere Yemin Mali Müşavir …’in kayyım olarak atanmasına, atanan kayyıma 3.000,00 TL ücret takdirine ve bu ücretin daha sonra davalı şirketten alınmak üzere davacı tarafça yatırılmasına, kayyım ücreti yatırıldığında kararın kayyıma tebliği ile görevine başlamasına, atanan kayyım için yatırılan ücretin, karar gereğinin yerine getirildiğine ilişkin kayyım raporunu sunmasından sonra kendisine ödenmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .. sicil nolu numarasında kayıtlı “… Mah. … Sokak .. …/… adresinde faaliyet gösteren … TURİZM ANONİM ŞİRKETİ’nin şirket paylarının yasal mirasçılar üzerine intikali, yönetim organının oluşturulabilmesi için olağanüstü genel kurul toplantısına çağırma, olağanüstü genel kurul toplantısını yapma, tescil ve ilan ettirmek konularında sınırlı olmak üzere görevli ve yetkili olmak üzere Yemin Mali Müşavir …’in KAYYIM olarak atanmasına,
2-Atanan kayyıma 3.000,00 TL ücret takdirine ve bu ücretin daha sonra davalı şirketten alınmak üzere davacı tarafça yatırılmasına, kayyım ücreti yatırıldığında kararın kayyıma tebliği ile görevine başlamasına,
3-Atanan kayyım için yatırılan ücretin, karar gereğinin yerine getirildiğine ilişkin kayyım raporunu sunmasından sonra kendisine ödenmesine,
4-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 54,40-TL maktu karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan harçtan mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
6-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
7-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, TTK 410 maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/09/2020
Başkan …
¸
Üye … ¸
Üye …
¸
Katip …
¸