Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/532 Esas
KARAR NO : 2021/593

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/08/2020
KARAR TARİHİ : 08/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirket mobilya aksesuarları satışı yapmakta olduğunu ve satışını yaptığı ürünlere karşılık …’te yerleşik …. Orman Ürünleri San.ve Tic.Ltd. Şti. İle … Yapı Malzemeleri – … isimli müşterilerden 3 adet çek alındığını, ….bank … Şubesinin TR…. Iban nolu hesabından keşide edildiğini, … seri nolu, 31/01/2021 keşide tarihli, keşidecisi …. Orman Ürünleri San.ve Tic.Ltd. Şti., 15.000,00-TL bedelli çek, …bank … Şubesinin TR… Iban nolu hesabından keşide edildiğini, …. seri nolu, 28/02/2021 keşide tarihli, keşidecisi …. Orman Ürünleri San.ve Tic.Ltd. Şti., 15.000,00-TL bedelli çek ve …bank … Şubesinin TR…. Iban nolu hesabından keşide edilmiş, … seri nolu, 30/12/2020 keşide tarihli, keşidecisi … olan 8.850,00-TL bedelli çekin müvekkili şirket adına tahsilatı yapan pazarlama elemanının aracından çalındığını, bu nedenle ilgili çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK’nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekler ile ilgili olarak TTK’nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ödemekten men kararı verilmek suretiyle bankaya bildirilmiş ve çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.
…bank … Şubesinin TR…. Iban nolu hesabından keşide edilmiş, … seri nolu, 30/12/2020 keşide tarihli, keşidecisi … olan 8.850,00-TL bedelli çek yönünden yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çek Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
….bank … … Şubesinin TR… Iban nolu hesabından keşide edildiğini, … seri nolu, 31/01/2021 keşide tarihli, keşidecisi …. Orman Ürünleri San.ve Tic.Ltd. Şti., 15.000,00-TL bedelli çek ve … bank … … Şubesinin TR…. Iban nolu hesabından keşide edildiğini, … seri nolu, 28/02/2021 keşide tarihli, keşidecisi …. Orman Ürünleri San.ve Tic.Ltd. Şti., 15.000,00-TL bedelli çek yönünden yargılama esnasında mahkememizin bankaya yazısı üzerine dava konusu … ve … seri numaralı çeklerin ….bank Genel Müdürlüğü’nün 16/04/2021 tarih, … sayılı cevabi yazısı ve ekindeki 298 sayılı yazıda … tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği, bu yazıyı gören davacı tarafından söz konusu çekler ile ilgili olarak Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı anlaşılmış olup konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, diğer….bank …. Şubesinin TR… Iban nolu hesabından keşide edilmiş, … seri nolu, 30/12/2020 keşide tarihli, keşidecisi … olan 8.850,00-TL bedelli çek yönünden TTK’nun 818 inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763 üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-….bank … … Şubesinin TR…Iban nolu hesabından keşide edildiğini, … seri nolu, 31/01/2021 keşide tarihli, keşidecisi …. Orman Ürünleri San.ve Tic.Ltd. Şti., 15.000,00-TL bedelli çek ve …bank … … Şubesinin TR… Iban nolu hesabından keşide edildiğini, … seri nolu, 28/02/2021 keşide tarihli, keşidecisi …. Orman Ürünleri San.ve Tic.Ltd. Şti., 15.000,00-TL bedelli çekler yönünden konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2… bank … Şubesinin TR… Iban nolu hesabından keşide edilmiş, … seri nolu, 30/12/2020 keşide tarihli, keşidecisi … olan 8.850,00-TL bedelli çek yönünden talebin kabulü ile ÇEKİN İPTALİNE,
3-Talebin kabul edildiği çek yönünden ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
4- İstirdat davasına konu olan …bank … … Şubesinin TR… Iban nolu hesabından keşide edilen … seri nolu, 31/01/2021 keşide tarihli, keşidecisi …. Orman Ürünleri San.ve Tic.Ltd. Şti., 15.000,00-TL bedelli çek ve …bank …. … Şubesinin TR… Iban nolu hesabından keşide edildiğini, …. seri nolu, 28/02/2021 keşide tarihli, keşidecisi …. Orman Ürünleri San.ve Tic.Ltd. Şti., 15.000,00-TL bedelli çekler yönünden ÖDEME YASAĞININ DEVAMINA
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30-TL maktu ilam ve karar harcının davacı tarafından peşin yatırılan 54,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 4,9-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Gider avansından artan olur ise gider avansının ve yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 08/06/2021

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza