Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/493 Esas
KARAR NO : 2021/695

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 07/08/2020
KARAR TARİHİ : 29/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.03.2018 tarihinde davacıya ait park halindeki .. plakalı araç, davalıya ait dava dışı şoför idaresindeki … plakalı çekicisine bağlı … plakalı aracın tam kusurlu olarak liman içerisinde manevra yaparken üzerindeki konteyneri düşürmesi sonucunda hasara uğradığını, davalının aracının kusuru ile sebebiyet vermiş olduğu kazada hasar gören aracın davacı şirketin ticari faaliyet alanı olan konteyner taşımalarında kullandığı çekici tipi … Model … marka ve kaza sırasında 156.290km ‘de bulunan bir araç olduğunu, … yetkili servisi tarafından yapılan tamirat var değişen parçalara ilişkin toplam 48.720.88TL fatura kesildiğini ev davacı tarafça ödendiğini, davalının %100 kusuru ile gerçekleşen bu kazada davacıya ait aracın değer kaybı nedeni ile uğradıkları zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00 TL değer kaybının ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkememizin 24/11/2020 tarihli duruşmasında tarafların kazadaki kusur oranlarının tespiti ve buna bağlı olarak davacının talep edebileceği hasar bedelinin tespiti bakımından rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 24/03/2021 havale tarihli raporda; 27/03/2018 tarihli trafik kazasında … plakalı yarı römorkun bağlı olduğu çekicinin sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, …. plakalı araçta meydana gelen onarım zararının hasar tarihi itibariyle 42.000 TL olduğu, … plakalı araçta meydana gelen değer kaybının 15.000 TL olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Davacı vekili tarafından 18/05/2021 tarihinde davaya karşı ıslah dilekçesi sunduğu görülmüştür.

Dava dilekçesi, taraf beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Dava, tazminat isteminden ibarettir.
Dava konusu, davacının … plakalı aracın, davalıya ait dava dışı şoför idaresindeki ,,, plakalı çekicisine bağlı … plakalı aracın liman içerisinde manevra yaparken üzerindeki konteyneri düşürmesi sonucunda hasara uğraması sonucu değer kaybına dayalı tazminat talebi olduğu görüldü.
Taraflar arasında tartışma konusu olan husus, meydana gelen kazada kusurun kimde olduğu, ne oranda olduğu, değer kaybı bedeli şartlarının oluşup oluşmadığı ve oluşmuş ise miktarının ne kadar olduğu noktasındadır.
Zararın değerinin tespiti açısından malzeme konusunda ehil bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Bu amaçla bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda hazırlanan 22/02/2021 tarihli rapor içeriğine göre, dava dosyasında yapılan inceleme ve araştırmalar sonucunda davacının toplam değer kaybı bedeli olarak 15.000,00 TL’ nin hesaplandığı, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamanın dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamında yapılan yargılama neticesi davacının uğradığı zarar dosya kapsamındaki 22/02/2021 tarihli bilirkişi raporuyla birlikte gözetildiğinde; … plakalı yarı römorkun bağlı olduğu çekicinin sürücüsünün %100 kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Olayın oluşuna göre belirlenen kusur dosya kapsamına ve hakkaniyete uygundur.
Toplanan deliller ve yapılan açıklamalar gözetilerek, dava ve ıslah dilekçesi dikkate alınarak 15.000,00 TL değer kaybı bedeli üzerinden, davacının davasında haklı olduğu kanaatine varılarak, açılan davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE;
-15.000,00 TL değer kaybı alacağının 26/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 1.024,65 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 54,40 TL peşin harç ve ıslah ile yatırılan 204,93 TL olmak üzere toplam 259,33 mahsubu ile bakiye 765,32 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,
– Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
– Davacı tarafça sarf edilen toplam 329,33 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- Davacı tarafından sarf edilen toplam 976,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
– Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)
4- Davanın kabul miktarı dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/06/2021

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza