Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/470 Esas
KARAR NO : 2021/136

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 27/07/2020
KARAR TARİHİ : 09/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesap alacakları bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı ve Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyalarında icra takibi yapıldığını, davalının haksız ve olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, icra takibi yapılması için yasal koşulların oluşmadığını, dava konusu borcun muaccel hale gelmediğini, icra takibinin mükerrer yapıldığını, Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı ve Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyaları ile icra takibi yapıldığından huzurdaki icra dosyalarından yapılan takibin mükerrer olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine ve davacının %20’den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takipleri tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 04/01/2021 havale tarihli raporda; Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasında ve Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasındaki icra takiplerindeki alacağın mahkememiz dava dosyasındaki uyuşmazlığa konu icra takiplerindeki cari hesap bakiyesine dahil olmadığı, Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında 151.026,30 TL alacaklı olduğu, Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında 90.000,00 TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, taraf beyanları. bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Dava, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’ nun 67. maddesine dayalı itirazın iptali isteminden ibarettir.
Dava konusu, yapılan ticari ilişkiden kaynaklı açık hesap ilişkisine dayalı alacağın tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takiplerine vaki davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu görülmüştür.
Yargılamaya konu Bakırköy …. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 151.026,30TL’ nin takip tarihinden itibaren faiziyle tahsili talep edilmiştir. Davalıya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı borçlu vekili süresinde itirazında borca itiraz ettiğini belirtmiştir. İtiraz üzerine takibin durduğu ve süresinde iş bu davanın açıldığı görülmüştür.
Yargılamaya konu Bakırköy …. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasında; 90.000,00 TL’ nin takip tarihinden itibaren faiziyle tahsili talep edilmiştir.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK’nun 83 ile 85 ve HMK’nun 222’nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.
Davacının ve davalının incelemeye konu ticari defterlerinin yasal şartları taşıdığı ve davacı ve davalı lehine delil niteliğinin olduğu dosya kapsamı içeriğinden anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı fatura ve ticari defter ve ticari kayıtlar içeriğinden anlaşılmaktadır.
Davacının ve davalının ticari defterler kayıtlarının incelenmesinde;
– Bakırköy … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyası alacağı yönünden 151.026,30 TL davacının davalıdan alacaklı olduğu,
– Bakırköy …. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyası alacağı yönünden 90.000,00 TL davacının davalıdan alacaklı olduğu,
– İddia edilen Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … E. ve Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … E. sayılı icra dosyasındaki çek alacaklarının iş bu davadaki icra dosyalarındaki cari hesaplara dahil olmadığı görülmüştür.
Bilirkişi …’ ın hazırlamış olduğu 04/01/2021 tarihli rapor içeriğinde de, davacının alacak miktarının 151.026,30 TL ve 90.000,00 TL olarak hesap edildiği görülerek, davacının iddiasını ispat ettiği ve davalının bu ispatı ortadan kaldıracak herhangi bir yazılı delil sunmadığı görülerek, açılan davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yaptırılan bilirkişi incelemesine göre alacağın ticari defterlerde belli olduğu, yani likit olduğu anlaşıldığından, davalının ayrıca icra inkar tazminatına da mahkum edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE;
A)-Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün .. esas sayılı icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden aynen devamına,
-Takibin davacının talebi aşılmamak üzere yıllara göre değişen ticari avans faizi ile yürütülmesine,
-Asıl alacağın %20’si olan icra inkar tazminatı 30.205,26 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
B)-Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden aynen devamına,
-Takibin davacının talebi aşılmamak üzere yıllara göre değişen ticari avans faizi ile yürütülmesine,
-Asıl alacağın %20’si olan icra inkar tazminatı 18.000,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 16.464,50 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 2.911,00 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 13.553,50 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,
– Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

– Davacı tarafça sarf edilen toplam 2.973,20 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- Davacı tarafından sarf edilen toplam 1.041,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
– Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)
4- Davanın kabul miktarı dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 25.321,84 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/02/2021

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza