Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/401 Esas
KARAR NO : 2020/561

DAVA : İflas (İflasın Kapatılması)
DAVA TARİHİ : 07/10/2009
KARAR TARİHİ : 15/09/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapatılması) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:İflasın kapatılmasını talep eden Bakırköy … İcra ve İflas Müdürlüğünün vermiş olduğu dilekçe ile Mahkememizin …. Esas sayılı dosyası ile 09/02/2020 günü saat 11:20 itibariyle iflası açılan …’nin tasfiyesinin adi usulde yürütülmesine karar verildiği, iflas kararın kesinleştiği gerekçesiyle iflasın kapatılmasının İİK 254.maddesi uyarınca talep edildiği anlaşılmıştır.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava nitelik olarak İİK 254.maddesinde yazılı iflasın kapatılması isteminden ibarettir.
Bilindiği üzere iflasın kapatılması kararının, iflasın açılmasına karar veren mahkemece verilmesi gereklidir. (İİK mad. 250) Masadaki paraların alacaklılara dağıtılması ve alacakları tamamen ve kısmen ödenmeyen alacaklılara borç ödemeden aciz vesikası verilmesiyle iflas tasfiyesi sona erer. İflas idaresi tasfiyenin sona erdiğine dair ticaret mahkemesine vereceği son raporla iflasın kapanmasını ister. Mahkeme basit usulde yapılacak inceleme ile tasfiye usulüne uygun yapılmışsa iflasın kapanması kararını verir. Bir eksiklik tespit edildiği takdirde ise, durum icra mahkemesine bildirilir ve bu süreç içerisinde de eksikliğin giderilmesi beklenir. Somut olayda, kesinleşen iflas kararımız üzerine, idare tarafından ilanların yaptırıldığı, müflis şirket yetkililerine çıkartılan tebligata rağmen ticari defterlerin ibraz edilmediği, yetkilinin sorgusunun yapıldığı, ticari defterler ibraz edilmediğinden yetkililer hakkında taksiratlı ve hileli iflas nedeniyle Cumhuriyet Savcılığına ihbarda bulunulduğu, masaya kayıtlı alacaklarla ilgili olarak gerekli incelemelerin yapıldığı, sıra cetveli tanzim edildiği, sıra cetvelinin yasada belirtildiği şekilde ilanı yapıldığı, alacaklılara da aynı bildirimde bulunulduğu, müflis hakkında verilen iflas kararını kesinleştiği, 12/02/2014 tarihinde masada ikinci alacaklılar toplantısı yapıldığı, tasfiye işlemlerinin dairece re’sen yürütüldüğü anlaşılmıştır.
Getirtilen iflas idaresindeki defter ve kayıtların incelenmesi ve kapatılmaya engel bir durumun bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla mahkememizce iflasın kapanmasında bir eksiklik olup olmadığının belirlenmesi için dosya icra iflas konusunda uzman bilirkişi Yard.Doç.Dr. …. ‘a tevdi edilmiş, 27/08/2020 tarihli bilirkişi raporunda; iflasın kapatılması için gerekli olan şartlardan iflas kararının kesinleşmesi şartının inceleme konusu olayda gerçekleştiği, toplantıda alacaklılarca iflas idaresine aday gösterilmemesi nedeniyle tasfiye işlemlerinin Bakırköy …. İcra ve İflas Müdürlüğü tarafından re’sen yürütüldüğü, masa malvarlığına dahil satışı yapılacak araçlar dışında mal bulunamadığı, sıra cetvelinde yer alan bilgilere göre, masaya kayıt talebi yapılan alacaklarla ilgili olarak sıra cetveline 69.kayıt numarası ile kayıtlı alacaklı …. in (….) tarafından Bakırköy … İş Mahkemesinde …. Esas sayılı dosyanın akibeti konusunda bilgi ve belge bulunmadığı, işbu davanın haricinde masaya karşı devam eden kayıt kabul davası bulunmadığı, iflas masasında paraya çevrilebilecek taşınır ya da taşınmaz mal bulunmadığı gibi dağıtıma konu olabilecek iflas kapatma masrafları için ayrılan tutarın haricinde nakdi malvarlığı da bulunmadığı, sıra cetveline kayıtlı olup alacağı kabul edilen dağıtım sırasında alacaklarını tahsil edemeyen alacaklılar lehine, akıbeti belli olmayan 69.sıra da kayıtlı alacaklı haricinde, aciz vesikaları düzenlendiği ve tebliğe çıkarıldığı, sıra cetveline 69.kayıt numarası ile kayıtlı alacaklı ….(….) tarafından Bakırköy … İş Mahkemesinde …. Esas sayılı dosyanın akıbeti konusunda belge ve bilginin olmadığı, ayrıca … tarafından Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinde …. Esas sayılı dosyadan ihya davası açtığının anlaşıldığı, iflasın kapatılmasına karar verilebilmesi için müflisin taraf olduğu davanın bulunmaması gerektiği, bu sebeple de müflisin taraf olduğu derdest davanın akıbetinin belli olmaması nedeniyle İİK.nun ilgili maddelerinde öngörülen uyulması gerekli olan tasfiye prosedürünün tamamlanmamış olduğu bildirilmiştir.
Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan müzekkereye cevap verildiği, ….Esas sayılı dosyasının karara çıktığı ancak henüz kesinleşmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Bilindiği üzere kural olarak iflasın kapatılması müflisin taraf olduğu derdest davanın bulunmaması, özellikle de sıra cetveline itiraz davalarının sonuçlanması halinde mümkündür. Somut olayda, İİK hükümlerine göre iflas tasfiyesinin 69.sırada kayıtlı olan alacak başvurusuna yönelik Bakırköy … İş Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası ile ayrıca Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası ile açılan ihya davasının sonuçlanarak kesinleşmesi ve buna göre iflas idaresi tarafından işlem yapılması halinde iflasın kapatılması şartlarının oluşacağı, bu haliyle Müflis …’nin iflasın kapatılması şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Bakırköy …. İcra ve İflas Müdürlüğünün …. sayılı iflas dosyasında işlemleri yürütülen İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil numarasında kayıtlı müflis …’nin iflasın kapatılması şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın REDDİNE,

2-Karar kesinleştiğinde Bakırköy …. İcra ve İflas Müdürlüğünün …. İflas sayılı müflis kayıt defterinin iflas idaresine GÖNDERİLMESİNE,
3-Harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile 10 gün içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 15/09/2020

Başkan …
¸
Üye …
¸
Üye …
¸
Katip …
¸