Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/318
KARAR NO : 2020/327

DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 09/06/2020
KARAR TARİHİ : 11/06/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili firmanın 10/04/2020 tarihinde davalı firmadan metal bakla bantlı taşıma aktarma konveyörü sipariş ettiğini, fiyat teklifinde ücretin iki taksit şeklinde ödeneceği, ilk taksitin peşin olarak, ikinci taksitin ise malın tesliminden sonra olacağının davalı şirket tarafından açıkça belirtildiğini, söz konusu malın tesliminde sipariş tarihinden itibaren 8-10 gün süre zarfı içinde siparişin teslim edileceği ve siparişin detaylarının da açıkça fiyat teklifinde belirtildiğini, teklifte belirtilen 8-10 iş günü içerisinde teslim edilmesi gerekirken yaklaşık olarak bir buçuk ay geçmesine rağmen teslimatın gerçekleşmediğini, Gaziosmanpaşa …. Noterliğinden ihtar çekilmesine rağmen taraflarına geri dönüş sağlanmadığını, bu geçen süre zarfında müvekkilinin başka bir firmadan sipariş verdiğini, siparişin gününde teslim edildiğini, davalı firmadan sipariş edilen makineye ihtiyacı kalmadığını belirterek, ürün bedelinin taraflarına iadesine, 4.750,00 TL olan alacağın temerrüt tarihinden itibaren yasal ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava alacak istemine ilişkindir.
Dava şartları bakımının HMK.nın 114 ve 115. maddeler bakımından re’sen yapılan inceleme sonucunda;
7155 Sayılı Kanunla 6102 sayılı TTK’na 5/A maddesi eklenmiş ve anılan kanun hükmü ile ticari davalarda arabuluculuk dava şartı olarak kabul edilmiştir. 6102 sayılı TTK’nun 5/A maddesine göre; “Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.”
Aynı yasa ile 6325 sayılı kanuna eklenen 18/A maddesine göre ise “Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. …. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilir.”
Somut olayda uyuşmazlık; ticari satıma dayalı alacak istemine ilişkin olup, tarafların tacir olması nedeniyle bu tür davaların TTK’nın 4. maddesi uyarınca ticari dava niteliğinde olduğu hususları açıktır. Yukarıda belirtildiği üzere ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiştir. İşbu davanın arabulucuya başvurulmaksızın açıldığı sabit olup, davanın esası bir paranın ödenmesine ilişkin olmakla arabuluculuğa tabi olacağı kuşkusuzdur. Bu itibarla arabulucuya başvurulmaksızın açıldığı sabit olan davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın 6102 sayılı TTK.nın 5/A maddesi ve HMK.nın 115. maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 81,12 TL harçtan mahsubu ile bakiye 26,72-TL harcın karar kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.11/06/2020

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza