Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/209 Esas
KARAR NO : 2020/451

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/05/2019
KARAR TARİHİ : 16/07/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2020

Küçükçekmece …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/01/2020 tarih … Esas, … Karar sayılı görevsizlik kararı gereğince davacı vekilinin süresi içerisinde verdiği gönderme talep dilekçesi üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yukarıdaki esasa kaydı yapılan ve mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı tarafça, Küçükçekmece ….İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi, davalı borçlunun %20′ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinin tümüyle reddettiklerini, taraflar arasında bir ticari ilişki olduğunu, karşı tarafın , her ne kadar dava konusu yapılan faturalardan ötürü faiz ve icra inkar tazminatı talebinde bulunmuş ise de, karşı tarafın işbu taleplerinin reddi gerektiğini, dava konusu yapılacak alacak kalemlerin hiçbiri gerçeği yansıtmadığı gibi, işbu hususların tamamı yargılamayı gerektirdiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava: ticari satım ilişkisinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ticari alım satım ilişkisinden dolayı davacının davalıdan takibe konu faturalardan kaynaklanan alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespitinden kaynaklandığı tespit edilmiştir.
Küçükçekmece …İcra Dairesi’ne, İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin 29/05/2017 tarihli … yevmiye numaralı ihtarname ve tebliğ şerhi örneğini, 12/07/2017 tarihli …. yevmiye numaralı ihtarname ve tebliğ şerhi örneğini, 11/09/2015 tarihli protokol örneğini, dava dilekçesinde ekli olarak ibraz ettiği, Küçükçekmece … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası aslının gönderildiği görülmüştür.
Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 18/03/2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya ödeme emrinin 02/04/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun vekili vasıtasıyla yasal süresi içerisinde borcun tamamına, tüm fer’ilerine, faize, faiz oranına, işlemiş faize, ödeme emrine ve icra takibine itiraz ettiği, itirazın yasal 7 günlük sürede yapıldığı, işbu itirazın iptali davasının da 1 yıllık süre içerisinde açıldığı görülmüştür.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” düzenlenmiştir. İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası ile mahkememizin …. Esas sayılı dosyası arasında, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, İş bu davaya konu olan faturalardan bir kısmı protokol sonrası düzenlenen faturalardan olup ilgili protokol hükümleri ve önceye dayalı ilişkilerin görüldüğü İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı davasının 21/08/2017 tarihinde mahkememiz dosyasının ise 31/05/2019 tarihinde açıldığı, İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı davasının dava dilekçesinin incelenmesinde; mahkememiz dosyasındaki davaya konu 11/09/2015 tarihli protokol kapsamında araç iyileştirme ve onarım bedeli adı altında …. Otomotiv Makina Sanayi ve Ticaret A.Ş.tarafından …’e fatura tanzim edildiği, … Otomotiv Makina Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin dosyamızda davacı, …’in davalı taraf olduğu, İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında ise …’in davacı, … Otomotiv Makina Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin davalı taraf olduğu, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, dosyalardan biri hakkındaki verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının, daha önce açıldığı anlaşılan İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyası ile İstanbul …. ATM’nin …. Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı tespit olunan İstanbul … ATM’nin …. Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın İstanbul …. ATM’nin …. Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal İstanbul … ATM’nin …. Esas sayılı dosyasına Uyap üzerinden bildirilmesine,
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360’ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/07/2020

Başkan …
¸
Üye …
¸
Üye …
¸
Katip …
¸