Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/204 Esas
KARAR NO : 2021/552

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 05/03/2020
KARAR TARİHİ : 25/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ticari ilişki kurulduğunu, bu ticari ilişki neticesinde davalı şirket tarafından davcı şirketin bir kısım alacaklarının ödenmediğini, buna istinaden davacı müvekkilince muhtelif tarih ve numaralı faturalardan kaynaklı alacakları sebebi ile davalı şirkete Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, ancak borçlu tarafından iş bu icra takibine haksız ve kötü niyetli bir şekilde icra takibine itiraz edildiğini, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalması kaydı ile davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini, takibin devamını, yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz den davalının takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı hakkında Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı dosyasıyla yapılan icra takibi sonucunda gönderilen ödeme emrinin davalı şirkete 22/01/2020 tarihinde e-tebligat yolu ile tebliğ edilmiş olup, 27/01/2020 tarihinde okundu sayıldığını, taraflarına gönderilen ödeme emri ve tebliğinin zorunlu unsurları taşımayıp süresi içerisinde memur muamelesinin şikayeti ile ödeme emri ve tebliğinin iptali için Bakırköy …. İcra Hukuk Mahkemesi’nin …esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, Bakırköy …. İcra Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiği, davanın reddini, alacağın %20’sinden az olmamak üzere davacı tarafın kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 22/09/2020 tarihli duruşmasında Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 23/02/2021 tarihli raporda; tarafların 2019, 2020 yıllarına ait ticari defterlerin incelendiği, davacı tarafça davalıya kesilen faturaların davacının yasal defter kayıtlarında yer aldığı, davacının defterlerine göre takip ve dava tarihi itibariyle davacının davalıdan 27.538,22 TL alacaklı olduğu yönünde bakiyesinin bulunduğu, davalının ticari defterlerine göre takip ve dava tarihi itibariyle davalının davacıya 27.538,14 TL borçlu olduğu yönünde bakiyesinin bulunduğu, ancak 08/07/2020 tarihi itibari ile 17.461,86 TL davalının davacıdan alacaklı olduğu yönünde bakiyesinin bulunduğu sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekilinin 25/05/2021 havale tarihli dilekçesi ile feragat ettiği görülmüş, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK’nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Yasal şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine,
3- Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30 TL harcın davacı tarafça peşin yatırılan 332,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 273,30 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
– Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4- Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
– Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde yatıran davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)
5- Davanın red miktarı dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 4.130,70 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
– Davalı tarafça yatırılan gider avansından kalan miktarın yatırana İADESİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/05/2021

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza