Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/155 Esas
KARAR NO : 2021/202

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 19/02/2020
KARAR TARİHİ : 23/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde: davacı … tarafından sigorta yapılan … Petrol Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş. … plaka sayılı araç 11/01/2019 tarihinde … Hastanesi içerisinde yer alan vale görevlisine teslim ettiğini, davacı … tarafından kasko sigortası ile sigortalı olan …. plaka sayılı araçta meydana gelen hasardan dolayı sigortalısına 29.470,00 TL ödemiş ve davacı … tarafından sigortalısına ödenen hasar tazminatının rücuen tazmini için davalı firma aleyhine dava açmak zorunda kaldıklarını, arabulucuya başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, dava konusu alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkememizin 08/12/2020 tarihli duruşmasının 2 no.lu ara kararı uyarınca; Dosyanın bilirkişi …’e tevdi edilmesi suretiyle meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur oranlarının tespiti ile buna bağlı olarak davacının rücu edebileceği hasar bedeli tutarının tespiti bakımıdan rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 14/01/2021 tarihli raporda; sürücü … sevk ve idaresindeki …. plaka sayılı aracı dikkatsizce ve tedbirsizce kullanması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği kanaatine varıldığı, toplam hasar miktarının 34.008,99 TL olmasına rağmen davacı tarafın talebi olan 29.470,00 TL kadri marufunda olduğu belirtilmiştir.
Dava dilekçesi, taraf beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Dava, alacak isteminden ibarettir.
Dava konusu, davalının çalışanı tarafından dava dışı şirketin aracında meydana gelen zarardan kaynaklı davacının sigorta ilişkisi kapsamında dava dışı şirketin zararını gidermesi akabinde TTK 1472/1. Maddesi kapsamında ödediği miktarın sorumlusundan tahsili istemine ilişkin olduğu görülmüştür.
Taraflar arasında tartışma konusu olan husus, meydana gelen kazada kusurun kimde olduğu, ne oranda olduğu, hasar bedeli şartlarının oluşup oluşmadığı ve hasar miktarının ne kadar olduğu noktasındadır.
Zararın değerinin tespiti açısından malzeme konusunda ehil bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Bu amaçla bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda hazırlanan 11/01/2021 tarihli rapor içeriğine göre, dava dosyasında yapılan inceleme ve araştırmalar sonucunda davacının toplam zarar bedeli olarak 34.008,99.-TL’ nin hesaplandığı, davaya konu yapılan alacağın da toplam 29.470,00 TL olduğu, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamanın dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamında yapılan yargılama neticesi davacının uğradığı zarar dosya kapsamındaki 11/01/2021 tarihli bilirkişi raporuyla birlikte gözetildiğinde; hasara konu kusurun %100 oranında … plakalı aracın sürücüsü olan davalının çalışanı … de olduğu, mahkememizce takdiren kusur oranının bu şekliyle belirlendiği; eylem ile zarar arasında nedensellik bağının bulunduğu, davalı şirketin işleten sıfatına haiz olduğu, sorumluluktan kurtulmayı gerektiren nedenlerin ise mevcut olmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve yapılan açıklamalar gözetilerek, davacının talebi ile bağlı kalınarak ve ödenen miktarın kusura denk gelen 29.470,00 TL hasar bedeli üzerinden, davacının davasında haklı olduğu kanaatine varılarak, açılan davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVACININ DAVASININ KABULÜ İLE;
-29.470,00 TL’nin ödeme tarihi olan 22/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek yıllara göre değişen ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 2.013,09 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 503,28 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.509,81 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,
– Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

– Davacı tarafça sarf edilen toplam 565,48 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- Davacı tarafından sarf edilen bilirkişi, tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 909,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
– Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)
4- Davanın kabul miktarı dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 4.420,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/02/2021

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza