Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/145 Esas
KARAR NO : 2020/188

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/02/2020
KARAR TARİHİ : 19/02/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, ticari ilişki neticesinde 11 adet çeki müvekkili davalıya teslim ettiğini, davalı tarafından bahse konu çeklerin zayi olduğundan bahisle Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve çeklere ödeme yasağı konulduğunu, ancak davalı tarafından bu çeklerin ticari işlerde kullanıldığını, üçüncü kişi yetkili hamiller tarafından ödeme yasağı kaşesi vurulu çekler ile icra takibi başlattıkları, bu nedenle müvekkili icra dosyalarına çek bedellerinden çok daha fazla ödeme yaptıklarını, icra takibi sebebiyle mağduriyetin bir tek müvekkilinin yaşadığını, davalı tarafından açılan tüm istirdat davalarının reddolduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davalı tarafından çek iptali dosyasına yatırılan teminatın davalıya iade edilmemesini yatırılan teminata ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararı verilmesini, şimdilik 39.784,22 TL maddi tazminatın 50.000,000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 19/02/2020 dilekçesiyle dava dosyasının Bursa mahkemeleri tevzi bürosu tarafından Bakırköy … Aasliye Ticaret Mahkemesine direk atama sağlanamaması sebebiyle otomatik mahkeme ataması yapıldığı için mahkememize gönderildiğini, mahkememizin …. esas sayılı dosyasının asıl görevli mahkeme olan haksız ihtiyadi tedbiri veren mahkeme olan Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya muhteviyâtı küllîyen tetkîk edildiğinde;
Davacının talebi haksız ihtiyati tedbir iddiasına dayalı tazminatın tahsili noktasında toplanmaktadır.
HMK madde 399’a göre haksız ihtiyati tedbirden kaynaklı tazminat davası, davanın esası hakkındaki kararın bağlandığı mahkemede açılır.
Söz konusu hüküm doğrultusunda somut olayımızı inceleyecek olur isek;
Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacısının … Mimarlık ve Medikal Danş. Hiz. Tic. Ltd. Şiti olduğu, davanın çek iptali talepli dava olduğu, hasımsız olarak açıldığı, davaya konu 11 adet çekin iptaline ve çeklere ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesinin talep edildiği ve bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verildği, 02/02/2020 tarihli davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verildiği anlaşılmıştır.
İncelenen dosya neticesinde tazminata konu ihtiyati tedbir kararının mahkememizce verilmediği, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesince söz konusu kararın verildiği, HMK 399 hükmü göz önüne alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Dosyanın HMK 399 Hükmü gereği Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair; kesin olmak üzere tarafların yokluklarında dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 19/02/2020

Katip …
E-imzalıdır ¸

Hakim …
E-imzalıdır ¸