Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/116 Esas
KARAR NO : 2020/696
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/02/2020
KARAR TARİHİ : 07/10/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
Müvekkili şirketin Adana’da GSM operatörü distribütörlüğü yapmakta olup üretici firmalardan davalı Mobiltel aracılığı ile almış olduğu telefon cihaz vesair ürünlerin satışını yaptığını, müvekkili şirket ile davalının yetkili dağıtıcılığını ve ticaretini yaptığı ürünlerin (telefon, cihaz) müvekkilinin şirket bayi tarafından satışının yapılması ve bedellerinin davalı ….’e ödenmesine ilişkin tarafların anlaştıklarını, müvekkili şirketin ürün ile ilgili yapılan şikayetlerde, resmi ve özel her türlü kurum ve kuruluştan kendisine gelen her türlü belge ve evrakları 24 saat içerisinde belge ve evrağı tebliğ aldığı tarihi de bunların üzerinde ayrıca belirtmek suretiyle davalı şirkete mail adresi üzerinden bildirdiğini, müvekkili şirketin Tüketici Hakem Heyetleri, Tüketici Mahkemlrei ya da ürünleri ile ilgili olarak yasal merciler vasıtasıyla gelebilecek her türlü tüketici şikayeti hakkında davalı tarafından uygun görülecek cevapları/savnumaları yasal mercilere süresi içinde verdiği, müvekkili şirket ürünler ile ilgili olan kesinleşmemiş yasal merci kararlarına, her bir kararla ilgili olarak önceden davalının yazılı onayını almak şartıyla, yasal süresi içinde itiraz ettiğini, müvekkilinin hakem heyeti kararlarına karşı ayıplı ürün nedeni ile icra takibine maruz kaldığını ve icra takipleri sonucu dosya borçlarını kapattığını, müvekkilinin hakem heyeti kararının anında davalı şirkete gönderdiğini ve davalı şirketin onayı ile ödemelerin yapıldığını, bu ödemelerin müvekkili şirkete yapılması için birçok kez iletişime geçtiğini ancak sonuçsuz kaldığını bildirerek davanın kabulü ile davanın kabulüne, davalı borçlunun Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 02/03/2020 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK’nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 54,40-TL karar ve ilam harcının 1/3’üne tekabül eden 18,13-TL’nin peşin yatırılan 349,99 TL peşin harçtan mahsubuna, artan 331.86-TL’nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 07/10/2020
Katip …
¸e-imza
Hakim …
¸e-imza