Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/111 Esas
KARAR NO : 2021/917

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 06/02/2020
KARAR TARİHİ : 01/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ekli ve itiraza uğramamış faturalar incelendiğinde davalı müflisten 34.921,16 TL alacağı bulunduğunu, buna ilişkin olarak davalı şirket iflas ettiğinden ötürü herhangi bir icra takibi başlatılmadığını ve alacağın iflas masasına kaydı için talep dilekçesi ile Bakırköy … İflas Müdürlüğü .. iflas dosyasında müracaatta bulunulduğunu, ancak bu talebin alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddedildiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davacı şirketin 34.921,16 TL alacaklı olması nedeniyle iflas masasına alacağının bu şekilde alacak kaydının kabul edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya mahkememizce tebligat çıkarıldığı, 17/02/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamış olduğu görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; İİK’nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki dava İİK. 235 ve devamından kaynaklanan, kabul edilmeyen alacağın iflas masasına kaydını amaçlayan ve uygulamada kayıt kabul davası olarak nitelendirilen bir davadır.
Şirket merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının kayıt kabul talebine konu alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Bakırköy .. İcra ve İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; müflis … Yapı Sanayi Ticaret Anonim Şirketi hakkındaki tasfiye işlemlerinin … iflas sayılı dosyadan devam ettiği, müflis hakkında Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Esas sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, tasfiye işlemlerinin İİK.218.maddesi gereği basit tasfiye usulü ile iflas dairesince re’sen yürütüldüğü, 1.Alacaklılar Toplantısının 08/01/2019 tarihinde yapıldığının bildirildiği görülmüştür.
Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyasında konkordato talep eden şirket hakkında verilen geçici mühlet kaldırılarak konkordato talebinin reddine, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicilinde kayıtlı … Yapı Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’nin iflasına, İflasın 09/11/2018 günü saat 10:53 itibariyle açılmasına karar verildiği, kararın 11/01/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davalı müflis şirketin iflas müdürlüğünde bulunan ticari defter kayıt ve belgeleriyle davacı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde Mali Müşavir bilirkişiye inceleme yaptırılarak dava konusu alacağın taraf şirketlerin ticari defter ve belgelerinde kaydının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise ne şekilde kayıt olduğu, iflas tarihi itibariyle davacının talep edebileceği alacağı bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise miktarı hususlarında rapor alınmasına karar verilmiş, 02/05/2021 tarihli raporda özetle;” …davalının 2018 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davalının incelenen ticari defterlerine göre; dava dilekçesi ekinde davacı tarafından sunulan 4 adet 34.921,16-TL tutarlı faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, düzenlenen faturaların davalı yan bilgisi dahilinde olduğu ” değerlendirme ve tespitlerin yapıldığı anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, 02/05/2021 tarihli bilirkişi raporu, Bakırköy … .ATM dosyası, iflas müdürlüğünden gönderilen yazı cevabı ve ekleri ile tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde;
Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Davacı alacağını genel hükümlere göre ispat etmek yükümlülüğü altındadır.
İş bu davanın İİK 235.maddesi uyarınca açılmış alacağın iflas masasına kaydı talebi olduğu, davacı şirket vekilinin 34.921,16 TL alacak kaydı talebinde bulunduğu, iflas müdürlüğünden gelen cevaba göre müflis … Yapı Sanayi Ticaret Anonim Şirketi hakkındaki tasfiye işlemlerinin … iflas sayılı dosyasından devam ettiği, müflis hakkında Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas, … Karar sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, iflas kararının 11/01/2019 tarihinde kesinleştiği, davacının alacak kaydı talebinin alacağın ispatının yargılamayı gerektirdiğinden bahisle reddine karar verildiği, mahkememizce yapılan yargılama sonunda hükme esas alınan 02/05/2021 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davalı müflis şirketin kayıt ve defterlerine göre davacı tarafından sunulan 4 adet 34.921,16-TL tutarlı faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu anlaşılmakla; davanın kabulü ile kayıt kabule konu 34.921,16 TL alacağın Bakırköy … İflas Müdürlüğünün .. İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen … Yapı San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
2-Kayıt kabule konu 34.921,16-TL alacağın Bakırköy .. İflas Müdürlüğünün .. İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis … YAPI SAN. TİC. A.Ş.’nin iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 59,30-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,
4-Davacının kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan maktu 4.080,00-TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından ödenen 54,40-TL başvurma harcı, 54,40-TL peşin harç, 650,00-TL bilirkişi ücreti, 60,00-TL posta gideri olmak üzere toplam 818,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Karar kesinleştiğinde gider avansından artan olur ise davacıya iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/10/2021

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza